Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2013 от 22.08.2013

1-331/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайловск 04 октября 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Жидковой Е.А., защитника - адвоката Иванова Е.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Дьяченко А.В., при секретаре Крыловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда уголовное дело по обвинению

Дьяченко А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Дьяченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту временного проживания в домовладении Мальгина А.В., расположенном по адресу: <адрес>, около 20 часов 30 минут воспользовавшись тем, что Мальгин А.В. ушел из указанного домовладения и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, убедившись, что его действия носят тайный характер, похитил находящиеся на книжной полке, под книгами, принадлежащие М.Л.В. денежные средства в сумме ... рублей. После чего Дьяченко А.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование, причинив тем самым Мальгину А.В. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

После окончания следственных действий, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Малыгин А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В судебном заседании защитник, государственный обвинитель, против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Дьяченко А.В. без судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказанной.

Действия подсудимого Дьяченко А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимого. Суд учитывает, что Дьяченко А.В. <данные изъяты> характеризуется по месту жительства (л.д. 74). В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Дьяченко А.В. суд признаёт явку с повинной (л.д. 13). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дьяченко А.В. судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление Дьяченко А.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание условно. Исходя из обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания, суд считает нецелесообразным применять к Дьяченко А.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дьяченко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дьяченко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно – осужденного Дьяченко А.В. в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дьяченко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шпаковский районный суд.

Судья А.Е. Толстиков