Дело № 1-429-2012
№ 12700731
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Мариинск 20 декабря 2012 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Гильманова Т.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Осипова Д.О.,
подсудимого Григорьева А.В.,
защитника Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Еремине Е.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Григорьева А.В., <...>
по данному делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащим поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Григорьев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
<...>, <...>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, в целях личного употребления, действий умышленно, находясь на поле, расположенном возле проезжей части дороги <...> незаконно приобрел <...> в особо крупном размере и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта. Однако, <...> при проведении <...> <...> мероприятий Григорьев А.В. был задержан на проезжей части дороги <...> В ходе личного досмотра Григорьева А.В. <...> <...> при нем был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный мешок с наркотическим средством – марихуана, массой <...> грамм в особо крупном размере. Согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к особо крупным размерам наркотического средства марихуана относится вес свыше <...> грамм, а Григорьев А.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта марихуану массой <...> грамм, что является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Григорьев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Григорьев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Григорьева А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Григорьеву А.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Григорьева А.В. суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.
Совокупность указанных смягчающих обстоятельств следует признать исключительной и возможным назначить наказание подсудимому с применением ст.64 УК РФ.
Отягчающих наказание Григорьева А.В. обстоятельств суд не усматривает.
Суд считает правильным назначить Григорьеву А.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание Григорьеву А.В. обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ, а также с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Согласно п.10 ст.316 УПК РФ Григорьева А.В. следует освободить от взыскания процессуальных издержек за услуги адвоката Плиевой Т.И. на следствии в сумме <...>
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Григорьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УКРФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Григорьеву А.В. наказание считать условным, определить испытательный срок один год шесть месяцев, обязав в течение 05 дней по вступлению приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления место постоянного жительства, регулярно не менее 2 раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения Григорьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
Испытательный срок Григорьеву А.В. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Вещественные доказательства по делу: <...>
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Григорьева А.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме <...> за услуги адвоката Плиевой Т.И.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья - подпись
Верно: Судья - Т.А.Гильманова
Секретарь – И.
Приговор вступил в законную силу 10.01.2013 года
Судья - Т.А.Гильманова
Секретарь – И.