Решение по делу № 5-376/2015 от 06.11.2015

Дело №5-376/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2015 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Макарова А.Ф.,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Макарова А.Ф., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.11.2015, переданному 06 ноября 2015 года на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми, 03 ноября 2015 года в 12 часов 40 минут, Макаров А.Ф., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, около дома <адрес>, в присутствии сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Макаров А.Ф. вину в совершении административного правонарушения не отрицал, объяснил свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно материалам дела, 03 ноября 2015 года в 12 часов 40 минут Макаров А.Ф. в состоянии опьянения, находясь в общественном месте, около дома <адрес>, в присутствии сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела и виновность Макарова А.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом № от 03.11.2015 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом сотрудником полиции, в установленные ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, сроки - немедленно после выявления совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции В. и Б. от 03.11.2015 года; объяснениями Макарова А.Ф. при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Причин для оговора Макарова А.Ф. указанными сотрудниками полиции, их заинтересованности в незаконном привлечении Макарова А.Ф. к административной ответственности, судьей не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Макарова А.Ф. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного Макаровым А.Ф., учитывая, что данное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания.

При назначении Макарову А.Ф. административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника доходов, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Макарова А.Ф. признается повторное совершение однородного административного правонарушения, при этом за совершение первых административных правонарушений (20.03.2015 – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 29.05.2015, 14.10.2015 – по ст.20.21 КоАП РФ) лицо уже подвергалось административному наказанию, по которым не истекла давность привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения Макарова А.Ф. к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить Макарову А.Ф. административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, препятствий для применения которого не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Макарова А.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять со времени задержания в порядке исполнения настоящего постановления.

Зачесть в срок наказания период задержания с 12 часов 55 минут до 15 часов 55 минут 03 ноября 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.В.Бондаренко