Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9975/2015 ~ М-4830/2015 от 18.05.2015

копия

№ 2-9975/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2015 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Кирдяевой А.В.,

с участием представителя истца Сапончик О.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Медвецкого ФИО6 к Серебрякову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Медвецкий В.И. обратился в суд с иском к Серебрякову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 300 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1 000 рублей, возврате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Серебряков С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> «Ж»-75.

Истец Медвецкий В.И., ответчик Серебряков С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Представитель истца Сапончик О.Д. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что иск к ответчику Серебрякову С.В. предъявлен в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, в иске указано место жительства ответчика: <адрес>, тогда как из адресной справки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Серебряков С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> «Ж»-75., что не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>, принимая во внимание, что судебное извещение, направленное ответчику по адресу <адрес> вернулось в суд, а также положения ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Медвецкого В.И. к Серебрякову С.В. о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Медвецкого ФИО8 к Серебрякову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.А. Худоногова