Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2874/2020 ~ М-2734/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-2874/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Караульновой О.В.,

с участием представителя истца Ефимова Л.С.,

ответчика Дмитриева В.И. и его представителя Кизилова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильневецкого И.И. к Дмитриеву В.И. об обязании передать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Вильневецкий И.И. обратился в суд с иском к Дмитриеву В.И., в обоснование которого указал, что по договору купли-продажи от 13.02.2019 № 143 приобрел у ответчика автомобиль «Р.», 2003 года выпуска. После подписания договора купли-продажи и получения денежных средств ответчик передал истцу паспорт транспортного средства. По устной договоренности автомобиль ответчик должен был передать через несколько дней после устранения технических неисправностей машины. Однако ответчик не передал автомобиль и до настоящего времени уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем истец просил обязать ответчика передать ему автомобиль «Р.», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ****, VIN **** для постановки на регистрационный учет.

Ответчик иск не признал, мотивировав позицию тем, что фактически автомобиль истцу не продавал, денежных средств за него не получал, договор купли-продажи машины был подписан с целью обеспечения возврата им истцу долга в размере 200 000 руб., который истец перекупил у Ч..

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Тимофеева Е.В., которая в судебное заседание не явилась.

Оценив доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 13.02.2019 между сторонами заключен договор № 143 купли-продажи, по условиям которого истец приобрел у ответчика за 100 000 руб. автомобиль «Р.», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ****, идентификационный номер (VIN) **** (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Данная норма конкретизирована в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором указано, что, применяя статью 310 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 29.08.2019 ответчик продал спорный автомобиль Тимофеевой Е.В. и согласно данным ФИС ГИБДД в карточку учета транспортного средства 30.08.2019 внесены сведения об изменении собственника автомобиля (л.д.34, 52).

Таким образом, с учетом вышеприведенных нормоположений и акта из разъяснения, поскольку в настоящее время собственником спорного автомобиля является не ответчик, а иное лицо, правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют, а потому, находя требования Вильневецкого И.И. не основанными на материальном праве, суд отказывает ему в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Вильневецкого И.И. к Дмитриеву В.И. об обязании передать транспортное средство отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р. Н. Лугина

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2020.

Резолютивная часть