Приговор по делу № 1-205/2017 от 30.10.2017

1-1-205/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО,

подсудимого Гортанова В.А.,

его защитника – адвоката ФИО, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гортанова <данные изъяты> судимого: 27 октября 2005 года Балашовским городским судом Саратовской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07 сентября 2011 года условно досрочно на 4 месяца 14 дней, 26 августа 2015 года мировым судьей судебного участка №3 г. Балашова Саратовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 05 октября 2015 года, 22 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №3 г. Балашова Саратовской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 21 сентября 2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Гортанов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07 октября 2017 года, в вечернее время, Гортанов В.А. совместно со своим знакомым ФИО находились в ГСК-69 по переулку Новый города Балашова Саратовской области. В ходе разговора между Гортановым В.А. и ФИО произошел конфликт. После произошедшего конфликта у Гортанова В.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств и иного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в этот же день, 07 октября 2017 года, в вечернее время, Гортанов В.А., находясь в ГСК-69 по переулку Новый города Балашова Саратовской области, с целью открытого хищения чужого имущества, потребовал от ФИО передать ему денежные средства, после чего ФИО самостоятельно извлек из кармана одежды денежные средства в сумме 2 000 рублей и мобильный телефон «ZTE Blade GF3» I MEI 1 № I MEI 2 №, положив все это на землю. В свою очередь Гортанов В.А., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, поднял с земли и таким образом открыто похитил принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 2 000 рублей и мобильный телефон «ZTE Blade GF3» стоимостью 5 000 рублей, причинив потерпевшему имущественный вред в размере 7 000 рублей.

С похищенным имуществом Гортанов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гортанов В.А. согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 161 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником ФИО, которая также поддержала ходатайство подсудимого, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении Гортанова В.А. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Гортанова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Гортанову В.А. суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей, таких, как предупреждение новых преступлений, кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания подсудимому на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

При определении вида наказания и его срока суд принимает во внимание, что Гортанов В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеются смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья его и близких родственников. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, и назначает наказание Гортанову В.А. по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого Гортанова В.А. возможно только в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Гортанова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гортанову В.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбытия наказания Гортанову В.А. исчислять с 16 ноября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 октября 2017 года по 15 ноября 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «ZTE Blade GF3» I MEI 1 № I MEI 2 №, хранящийся у потерпевшего ФИО по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко