Решение по делу № 2-5272/2018 ~ М-5149/2018 от 22.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Куницыне Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению ООО "Сетелем Банк" к Самарскому Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО "Сетелем Банк" просит взыскать с ответчика Самарского Е.В. сумму задолженности по кредиту в размере 71057,36., в том числе: просроченный основной долг- 63561,00 руб., просроченные проценты- 2333,02 руб., проценты за просроченную задолженность в размере 5163,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2331,72 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 87576,06 рублей под 29,90% годовых на срок 24 месяца. Свои обязательства ответчик перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет, по состоянию на 10.10.2016г. образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Банк направлял в адрес ответчика требование о наличии просроченной задолженности, досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора, которое осталось без внимания и к установленному сроку имеющаяся задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО "Сетелем Банк" по доверенности Боровков И.Ю. не явился, извещен надлежаще. В представленном в материалы дела заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Самарский Е.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 87576,06 рублей под 29,90% годовых на срок 24 месяца.

Довод истца о том, что ответчик обязательства свои исполняет ненадлежащим образом, нашел подтверждение в суде, поскольку Самарский Е.В., признал исковые требования в полном объеме, не отрицал наличие задолженности в размере, указанном в иске.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, заемщиком получен потребительский кредит в размере 87576,06 руб. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в размере 71057,36 руб. Представленный расчет судом проверен, суд находит его исчисленным верно, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиками иска. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2331,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО "Сетелем Банк" к Самарскому Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика Самарского Е. В. в пользу ООО "Сетелем Банк" сумму задолженности в размере 71057,36., в том числе: просроченный основной долг- 63561,00 руб., просроченные проценты- 2333,02 руб., проценты за просроченную задолженность в размере 5163,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2331,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья ПОДПИСЬ Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Куницын Е.В.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №