Решение по делу № 2-1-905/2019 ~ М-1-877/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-1-905/2019

УИД 12RS0016-01-2019-001370-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 10 декабря 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Кудрявцевой А.А., помощнике судьи Журавлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Маточкиной З.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском. Уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Маточкиной З.М., в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (далее - Общество) и Маточкиной З.М. (далее – Ответчик) был заключен договор займа № (далее – Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 13 000,00 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заёмщику на цели личного потребления, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

31.10.2018 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее – Договор Цессии).

По смыслу п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заёмщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. Таким образом, требования, основанные на кредитном договоре (договор займа) и договоре уступки прав (требований) не могут быть основанием для отказа в принятии заявления.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены Истцу в рамках Договора Цессии.

Истец, руководствуясь статьями 307, 382, 384, 819 ГК РФ, положениями Договора, просит вынести решение о взыскании с Маточкиной З.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» за период с 17.08.2017 по 12.12.2017 задолженности в размере: 1) 13 000,00 рублей – суммы основного долга, 2) 25857 рублей – суммы неуплаченных процентов, 3) 1365,72 рублей – суммы государственной пошлины, всего – 40222 руб. 72 коп., рассмотреть дело без участия представителя истца, дает согласие на вынесение по настоящему делу заочного решения.

Ответчик Маточкина З.М. дважды извещалась о месте и времени судебного заседания по адресу, в котором она зарегистрирована по месту жительства. Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

16.08.2017 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (далее - Общество) и Маточкиной З.М. (далее – Ответчик) был заключен договор займа № (далее – Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 13 000,00 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заёмщику на цели личного потребления, а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с Договором займа № сумма займа составляет 13 000 рублей. Срок возврата суммы займа установлен до 15.09.2017 г. На сумму займа начисляются проценты по ставке 620,50% годовых, что составляет 1,70% в день.

Согласно письменному расчету истца размер процентов за пользование займом рассчитан за период с 17.08.2017 по 12.12.2017 по формуле: 13 000 руб. х 1,70% х 117 день = 25857,00 рублей.

Итоговая сумма задолженности: 13 000 руб. + 25857,00 руб. = 38857,00 рублей.

Согласно Договору цессии № от 31.10.2018 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) передало, а Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (Цессионарий) принимало принадлежащие Цеденту права требования (далее по тексту – «права требования») к физическим лицам (далее по тексту – «Должники», возникшие у Цедента из договоров займа (далее по тексту – «договоры займа», заключенных между Должниками и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (далее – «Кредитор»). Перечень Должников указан в Приложении № к настоящему Договору: 291. Маточкина З.М., номер договора №, общая сумма задолженности – 39 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с Договором займа № (п. 13. Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований)по договору) Заёмщик Маточкина З.М. под расписку подтвердила, что Заёмщик даёт согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заёмщика.

В соответствии с абзацем первым ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Разрешая заявленные требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценивает имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывает, что права требования по кредитному договору займа №, заключенному 16.08.2017 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Маточкиной З.М., принадлежат ООО «АРС ФИНАНС», и иск подлежит удовлетворению.

        Иных требований, иных доказательств, кроме вышеизложенных, суду не представлено.

        В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 11365 рублей 72 копеек.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к Маточкиной З.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Маточкиной З.М. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность за период с 17.08.2017 по 12.12.2017 в размере: 13 000,00 рублей – сумма основного долга, 25857,00 рублей – сумма неуплаченных процентов, 1365,72 рублей – сумма государственной пошлины, всего – 40222 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.М.Малышев