Постановление по делу № 1-204/2019 от 27.03.2019

     Дело №1-204/19

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2019 года                                   г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Каримовой Г.С., Нурушева И.,

подсудимого Ялалова С.Б.,

защитника Ишмухаметова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ялалов С.Б. т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющих двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ялалов С.Б. будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 27 октября 2015 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, 25 декабря 2018 года в 22.55 часов, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки Лада 111730 KALINA государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности его отцу ФИО1 передвигаясь на указанном автомобиле по <адрес>, где возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе.

В ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, у Ялалова С.Б. были замечены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» № 006295, по результатам которого у него алкогольное опьянение установлено не было, о чем в присутствии двух понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 25 декабря 2018 года.

В последующем, Ялалов С.Б. в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, он отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от 25.12.2018.

В судебном заседании Ялалов обратилася в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Защитник Ишмухаметов ходатайство Ялалова поддержал, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения с рассрочкой платежа.

    Прокурор возражал против данного ходатайства.

    Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Ялалова от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

    Подсудимый Ялалов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Ялалов не судим, имеет на иждивении 2 малолетних детей, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ принял меры по заглаживанию вреда, перечислив в детский дом <данные изъяты> рублей и против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

    Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ялалова не имеется.

    При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ялалова Б.Р.     Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    уголовное дело в отношении Ялалова С.Б. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

    В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Ялалова С.Б. от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

    Разъяснить Ялалову С.Б. что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Также разъяснить Ялалову С.Б. что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ялалова С.Б. отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Председательствующий                 И.М. Усик