Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2017 ~ М-50/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-743/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Руфуллаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Андрюшина ВА о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Андрюшина ВА о взыскании задолженности, в обоснование своих исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты.

По условиям договора (п.2.4 Договора) ответчику был предоставлен кредит на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 22% годовых.

В силу п. 5.2.6, 5.2.8 банк вправе в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, а также процентную ставку пользования кредитом. В силу указанных пунктов лимит кредитования увеличен до <данные изъяты> руб.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил <данные изъяты> руб. заемщику, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны приняла на себя обязательство осуществить погашение задолженности, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом было направлено в адрес Андрюшина ВА уведомление от 28.08.2015г. с заключительным требованием о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 09.12.2016г.

В соответствии с п. 12.2.2. договора иски (и иные не исковые требования) к заемщикам передаются на разрешение Третейского суда при ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Третейский суд при ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ликвидирован 01.12.2011г. согласно Приказу № от 01.11.2011г. В связи с этим исковое заявление подается согласно общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от 01.07.2016г. судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Андрюшина ВА в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещалась судом заказной корреспонденцией, по фактическому адресу проживания, адресу регистрации, согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты.

По условиям договора (п.2.4 Договора) ответчику был предоставлен кредит на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 22% годовых.

В силу п. 5.2.6, 5.2.8 банк вправе в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, а также процентную ставку пользования кредитом. В силу указанных пунктов лимит кредитования увеличен до <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил <данные изъяты> руб. заемщику, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны приняла на себя обязательство осуществить погашение задолженности, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору.

Согласно п. 5.3.1 договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита: - всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета; - не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно п.п.2.8 договора на дату расчета каждого календарного месяца; - процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за днем расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; -процентов начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом было направлено в адрес Андрюшина ВА уведомление от 28.08.2015г. с заключительным требованием о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на 09.12.2016г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для внесения очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.

Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.

Каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Андрюшина ВА в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а также сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья