Приговор по делу № 1-17/2012 от 20.02.2012

Дело № 1-17/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ижма????? 16 марта 2012 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ижемского района Республики Коми Якимова П.А.,

подсудимого Чупров А.М.,

защитника- адвоката Канева А.В., предоставившего удостоверение №

потерпевшей ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО2.,

при секретаре Истоминой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чупров А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 16 декабря 2011 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 117 ч.1, 116 ч.1 ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), 111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чупров А.М. совершил:

причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ;

нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления Чупровым А.М. совершены при следующих обстоятельствах:

Чупров А.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на почве личных неприязненных отношений совершал истязание своей сожительницы ФИО1, выраженное в систематическом причинении физических страданий и физической боли, а также психических страданий, умышленно наносил побои ФИО1., и совершал в отношении нее иные насильственные действия, причиняя физическую боль и психические страдания.

Так, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, Чупров А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес один удар кулаком в область головы и один удар кулаком в область туловища ФИО1., от чего последняя испытала физическую боль.

Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время не установлены, Чупров А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО1 один удар кулаком по левому уху и один удар кулаком по плечу, от чего она испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Чупров А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: Республика <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения психических страданий ФИО1 умышленно, угрожал последней ножом, от чего ФИО1. испытывала психические страдания, опасаясь за свою жизнь.

ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов, Чупров А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1 нанес последней ножом две резаные раны в области правого бедра, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, более точное время установить не представилось возможным, Чупров А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1., обеими руками надавил на грудную клетку ФИО1 и с применением физической силы в течение некоторого времени сдавливал ее, затрудняя таким образом дыхание ФИО1 от чего последняя испытала физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ года, днем, точное время не установлено, Чупров А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений своей сожительнице ФИО1., кинул в последнюю табуретом, попав в область спины, от чего она испытала физическую боль.

Кроме того, Чупров А.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата, не установлена, совместно с ФИО15 находился в доме, расположенном по адресу: <адрес> где они распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного между Чупровым А.М. и ФИО15. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Чупрова А.М. возник умысел на нанесение побоев ФИО15.

Реализуя свой преступный умысел, Чупров А.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО15., и желая этого, но не желая причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, действуя из личной неприязни к ФИО15., умышленно, нанес последнему не менее двух ударов правой и левой рукой в область грудной клетки спереди, отчего ФИО15. испытал физическую боль и упал на пол. Далее, Чупров А.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к лежащему на полу ФИО15 и нанес ему не менее трех ударов обутой в берцы ногой в область живота, причинив тем самым физическую боль.

Он же, Чупров А.М., в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время, не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, совместно с ФИО15., где у него на почве личных неприязненных отношений к ФИО15 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Реализуя свой преступный умысел, Чупров А.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО15., и, желая этого, но не желая наступления смерти потерпевшего, действуя из личной неприязни к ФИО15., умышленно нанес последнему не менее 1 удара кулаком в область расположения важных жизненных органов – живота, не менее 1 удара кулаком в область груди и не менее одного удара кулаков в область головы.

Своими преступными действиями Чупров А.М. причинил ФИО15 кровоподтек в области левого глаза, тупую закрытую травму живота с кровоизлиянием в мягкие ткани передней брюшной стенки и разрывом тонкого кишечника.

Кровоподтек в области левого глаза не причинил вреда здоровью. Тупая закрытая травма живота причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекла наступление смерти ФИО15

От полученных повреждений ФИО15. скончался ДД.ММ.ГГГГ года в реанимационном отделении ММУ «<данные изъяты>».

Между причиненной тупой травмой живота и смертью ФИО15 имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть ФИО15 непосредственно наступила в результате отека и дислокации головного мозга вследствие тупой закрытой травмы живота с разрывом тонкого кишечника, осложненной разлитым гнойным перитонитом.

Подсудимый Чупров А.М. вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ст. ст. 117 ч.1., 116 ч.1 УК РФ признал полностью, по ст. 111 ч.4 УК РФ- частично, при этом суду показал, что с потерпевшей ФИО1. проживали в доме его матери с ДД.ММ.ГГГГ года. Отношения были нормальные, однако когда они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, то ссорились. Он признает те факты применения в отношении ФИО1 физической силы, указанные в обвинительном заключении и просит у нее прощения за причиненную боль.

С сожителем матери- ФИО15. у него были также нормальные отношения. Они общались, вместе выполняли работу по дому. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15. дня три не приходил домой. Он пошел искать ФИО15 и нашел его в доме ФИО36 с которым ФИО15 распивал спиртные напитки. На его предложение пойти домой, ФИО15 отказался, и он нанес два удара последнему в плечо, отчего ФИО15 упал на пол и он нанес два удара ногой, обутой в берцы, удары пришлись в область предплечья потерпевшего. Телесных повреждений у ФИО15 он не видел.

ДД.ММ.ГГГГ года он с утра распивал спиртные напитки, затем спал. Днем жители села на лошади привезли ФИО15., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он затащил ФИО15 на веранду и уложил на диван, а сам пошел в дом. ФИО15 пошел за ним. Он оттолкнул его к дивану, сказал, чтобы ложился на диван. ФИО15 вновь стал порываться идти в дом. Он разозлился и нанес удар левой рукой ФИО15. в грудь. От удара ФИО15 развернуло лицом к дивану и тот упал, ударившись животом об подлокотник дивана, он услышал звук, похожий на резкий выдох, как будто из него вышел воздух. После этого ФИО15. лег на диван, а он- Чупров А.М. взял у матери деньги и ушел к ФИО48., где и находился до ДД.ММ.ГГГГ года. В этот день его доставили в отдел полиции, где сотрудники предложили признаться в нанесении повреждений ФИО15., поскольку тот находится в больнице. Он- Чупров А.М. плохо себя чувствовал и с тем, чтобы его быстрее отпустили, написал признание, содержания которого не помнит. ДД.ММ.ГГГГ года он узнал о смерти ФИО15. На следующий день его задержали и он написал явку с повиннолй, где изложил те события, которые имели место в действительности.

Виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1., которая суду показала, что с Чупровым А.М. сожительствовала на протяжении <данные изъяты> лет. В трезвом состоянии Чупров А.М. спокойный, когда выпьет, то может быть вспыльчивым, раздражительным. Потерпевшего ФИО15 характеризует как спокойного человека. Каких-либо противоправных действий, подсудимый Чупров А.М. ни в отношении нее, ни в отношении ФИО15 не совершал.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания потерпевшей ФИО1., которые ею даны на предварительном следствии ( т.<данные изъяты>). Из показаний ФИО1 следует, что через некоторое время после начала совместной жизни, поведение Чупрова А.М. изменилось, он стал чаще выпивать, стал вспыльчивым, агрессивным, стал избивать ее, при этом абсолютно не стеснялся ни своей матери, ни ФИО15

В ДД.ММ.ГГГГ года, когда они жили у его матери, в день его рождения вместе с гостями праздновали, употребляли спиртное. Гости разошлись около <данные изъяты> часа. Чупров А.М. вернулся с веранды, куда выходи покурить, был чем-то недоволен, подошел к ней и два раза ударил кулаком в плечо и по голове, отчего она испытала физическую боль, но следов побоев не осталось. При этом присутствовала мать Чупрова А.М., однако он ее никогда не слушал.

Примерно во ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, Чупров А.М. пришел к ней на работу, был пьяный. Она пошла провожать его домой и когда пришли домой, Чупров А.М. кулаком ударил ее- ФИО1 по левому уху и по плечу. От этих ударов она испытала физическую боль, а также остались телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого уха и левого плеча.

ДД.ММ.ГГГГ. Чупров А.М.пришел домой около <данные изъяты> часов, был сильно пьяный, агрессивный, абсолютно неадекватный. Устроил скандал, орал, что все его достали, выражаясь при этом нецензурно. Затем пошел на кухню. Когда вернулся в зал, то она- ФИО1. увидела у него в правой руке у него нож. Он держал нож перед собой и молча двигался на нее. Она сидела на диване. Чупров подошел к ней и всем телом рухнул на нее, при этом ножом целился в область грудной клетки. Она успела уклониться, и нож прошел мимо примерно в <данные изъяты> сантиметрах от ее шеи. Когда это происходило, Чупров А.В. ничего не говорил, но выглядел очень страшно, выражение лица у него было бешеное, когда он падал на нее с ножом, ФИО1 решила, что он ее убьет, она реально испугалась его действий.

ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов она- ФИО1. была дома по месту жительства Чупрова А.М., который пришел пьяный, устроил скандал, схватил нож. Держал его перед собой и, глядя ей в лицо, кричал, что таких, как она, нужно убивать. Она испугалась, подумала, что Чупров А.М. может ударить ее ножом, поэтому оттолкнула руки Чупрова А.М. вниз, и он ее при этом порезал ножом.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров А.М. вечером снова пришел домой пьяный. Она- ФИО1 была на кухне. Чупров А.М. ни слова не говоря, прижал ее к стене двумя руками, стал с силой давить на грудную клетку, и от этого она испытала сильную физическую боль. Ей было трудно дышать, возникло странное ощущение внутри, помутилось в голове, и она потеряла сознание. Когда пришла в себя, то обнаружила, что сидит на табурете. Чупров А.М. в это время стоял рядом и смотрел на нее.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, когда она- ФИО1. пришла с работы на обед, то увидела, что на веранде на диване лежит Дубинин В.В. в состоянии алкогольного опьянения, на скамейке сидел Чупрова А.М., он был пьян и курил. Затем вышла Чупрова А.М. и сказала, что ФИО15 привезли на санях, он лежал пьяный возле магазина «<данные изъяты>». Чупров А.М. стал без причины кричать, разбрасывать посуду и вещи, кинул в нее- ФИО1 табуретом, попав в спину, удар пришелся в область поясницы, отчего она испытала физическую боль. Чупров А.М. то выходил на веранду, то заходил обратно в дом. Что делал Чупров А.М. на веранде, она не знает, слышала только крик.

После оглашения показаний, потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что подтверждает показания, которые давала в судебном заседании, от предыдущих показаний отказывается в связи с тем, что ей жалко подсудимого.

Показаниями свидетеля ФИО48, который суду показал, что является братом потерпевшей ФИО1. Сестра более 3-х лет сожительствует с подсудимым Чупровым А.М. О происходящих конфликтах между ФИО1 и Чупровым А.М., ему не известно.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО48 на предварительном следствии, из которых следует, что в трезвом состоянии Чупров А.М. спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения он становится крайне агрессивным, неуправляемым. При этом агрессия его проявляется в том, что он наносит близким и знакомым телесные повреждения. Со слов сестры ему известно, что Чупров А.М. часто избивал ее, при этом бил не по лицу, а по телу, поэтому сестра боится Чупрова ( т.<данные изъяты>).

После оглашения показаний, свидетель ФИО48 заявил, что поддерживает показания, которые давал в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО71, которая суду показала, что подсудимый является братом ее мужа- ФИО72. ФИО1. является сожительницей подсудимого, в общей сложности проживала с Чупровым А.М. года два, но не постоянно, периодически она уходила, так как Чупров А.М. почти каждый день выпивал и избивал ее. Избивал ее сильно, по лицу никогда не бил, старался бить по телу, чтобы не было синяков. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на работе. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут пришла домой на обед и позвонила ФИО74. С ней разговаривал Чупров А.М. и по голосу она поняла, что тот в нетрезвом состоянии. Затем к телефону подошла ФИО75 и от нее она узнала, что Чупров А.М. дома, а ФИО15 она видела в пьяном состоянии возле магазина «<данные изъяты>». Около <данные изъяты> часов этого дня она- ФИО71. увидела в окно, что к дому ФИО78 двое жителей <адрес> ФИО79 и ФИО80 на санях привезли домой ФИО15. Через какое-то время к ней- ФИО71. зашла ФИО1., при этом выглядела испуганной. Вскоре пришел Чупров А.М., позвонил в дверь. ФИО1. еще сильней испугалась и сразу вышла к нему. Они о чем-то переговорили и ФИО1 вновь зашла в дом. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они с ФИО1. пошли на работу. По дороге ФИО1. рассказала ей, что Чупров А.М. начал ее душить, она даже говорить не может. Также, пока ФИО71 была на обеде, к ней дважды заходила ФИО75., которая рассказывала, что ФИО1 показывала ей порезы, нанесенные ей Чупровым А.М. ФИО71 спросила об этом у самой ФИО1, та ей подтвердила сказанное.

По поводу отношений между Чупровым А.М. и ФИО15 показывает, что периодически между ними происходили ссоры, в ходе которых Чупров А.М. избивал ФИО15. Об этом ей было известно от свекрови ФИО75., которая поясняла, что Чупров А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил ее сожителя, избил его. ФИО15 был физически слабее Чупрова А.М., и вряд ли смог бы дать сдачи. По характеру ФИО15 был спокойный, не агрессивный, несколько надоедливый, занудный. Чупров А.М. в трезвом состоянии спокойный, не агрессивный, хозяйственный, не конфликтует. В состоянии алкогольного опьянения его поведение сильно меняется: становится злым, агрессивным, вспыльчивым, может броситься с кулаками, побить. Довольно часто Чупров А.М., приходя домой в состоянии алкогольного опьянения, без причины устраивал скандал, погром в доме, мог побить посуду, поломать мебель. Бывали случаи, когда ФИО15 с ФИО75. приходил домой к ней и пережидали пока Андрей успокоиться. ДД.ММ.ГГГГ года она- ФИО71 пришла в гости к ФИО74. ФИО15 был дома, находился в состоянии опьянения и когда они вышли покурить, ФИО15 пожаловался, что его избил Андрей, только попросил ничего не рассказывать ФИО75 Также в начале ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО75 ей стало известно, что первых числах декабря 2011 года, еще до выборов, ФИО15 был в гостях у мужчины, которого в селе называют «ФИО107», они употребляли спиртное. Немного позже к «ФИО107» пришел Чупров А.М. в состоянии алкогольного опьянения. Так как водки у них не было, Андрей разозлился и избил ФИО15., ФИО15 лежал на полу, а Чупров А.М. бил его ногами по животу. После этого ФИО15 плохо себя чувствовал, не мог выполнять работу, связанную с переносом тяжестей и ходил держась за правый бок. Также ФИО75. говорила, что у него там был кровоподтек.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО113(т.1 <данные изъяты>) из которых следует, что Чупрова А.М. может охарактеризовать как человека с плохим характером, когда он выпьет, то становится неадекватным, агрессивным, неоднократно избивал свою сожительницу. Сама она этого не видела, но так об этом в селе говорят многие. ДД.ММ.ГГГГ года, более точно она не помнит, к ней зашла ФИО71. В ходе разговора ФИО71. затронула семью ФИО75, сказала, что дома у ФИО75. был шум. Чупров А.М. забрал у матери деньги, избил сожительницу и ФИО15 О подробностях происшедшего, она ФИО71 не расспрашивала.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО120(т.<данные изъяты>) из которых следует, что ФИО1 является ее родной сестрой. Ей известно, что сестра сожительствовала с Чупровым А.М. Сестра и ФИО71 рассказывали ФИО120., что когда Чупров А.М. выпьет, то становится неуправляемым, агрессивным. Когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, его боялись родители и другие родственники, даже уходили из дома. Также ФИО1 и ФИО71 рассказывали ей, что Чупров А.М. неоднократно избивал ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО75, которая суду показала, что подсудимый приходится ее сыном. С ДД.ММ.ГГГГ года Чупров А.М. и ФИО1 стали совместно проживать в ее доме. Отношения между ними были нормальные, периодически происходили конфликты, когда они находились в состоянии алкогольного опьянения, Чупров А.М. бил ФИО1 за то, что она выпивает. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Чупров А.М. находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал из-за того, что Чупрова А.М. выговаривала ему за употребление спиртного. В ходе скандала Чупров А.М. кинул в сторону холодильника табурет, там сидела ФИО1 однако попал ли табурет в ФИО1., не видела.

В месте с ними проживал ее сожитель ФИО15 Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15. рассказал ей, что когда он находился в доме своего знакомого ФИО36, Чупров А.М. избил его. Избил он ФИО15 из-за того, что тот пил и не появлялся дома. Телесных повреждений у ФИО15. она не видела, каких-либо подробностей ФИО15. ей не сообщал. По данному факту она разговаривала с сыном, тот не отрицал, что избил ФИО15 сказал, что виноват. При этом Чупров А.М. сослался на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому избил его.

ДД.ММ.ГГГГ Чупров А.М. и ФИО15 с утра распивали спиртные напитки и оставались дома. Около <данные изъяты> часов она ушла к своей дочери и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возвращалась домой. Возле магазина «<данные изъяты>» увидела ФИО15., который стоял на коленях, склонив голову к земле. Она подошла к ФИО15., стала тормошить его, но он не реагировал на нее. Рядом с ФИО15 находился ФИО143., который пояснил, что ФИО15 употребил значительное количество спиртного. Сама ФИО75 не могла привести ФИО15 домой, поэтому ушла домой. Когда она пришла домой, то увидела, что там находится Чупров А.М. в состоянии алкогольного опьянения. Около <данные изъяты> часов жители села на санях привезли ФИО15. Чупров А.М. занес ФИО15 в дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 на здоровье не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он стал жаловаться на здоровье, отказывался от еды, спиртное не употреблял. В дальнейшем его состояние ухудшалось. ДД.ММ.ГГГГ в обеденный перерыв ФИО15 сказал, что болит бок, при этом показал на живот слева. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 госпитализировали в ММУ «<данные изъяты>», где он и умер.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниямсвидетеля ФИО36( т.<данные изъяты>), из которых следует, что приблизительно за неделю до выборов, которые проходили 4 декабря 2011 года, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к нему домой пришел ФИО15., они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков ФИО15 стал жаловаться на Чупрова А.М., сказал, что тот ударил его один раз рукой по телу, показал правый бок, на котором у него был кровоподтек. Подробностей по данному факту ФИО15. не рассказывал. Около 20 часов 30 минут в дом ФИО36. пришел Чупров А.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ФИО15 и Чупровым А.М. произошла ссора. В ходе ссоры Чупров А.М. подошел к ФИО15. и дернул его за одежду, от чего ФИО15. упал на пол. Затем Чупров А.М. нанес ФИО15. 2-3 удара ногой в бок. После этого ФИО15. жаловался на боль.

Показаниями свидетеля ФИО162, который суду показал, чтоФИО15. он знал как спокойного, не конфликтного человека. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов он- ФИО162 вместе с ФИО165 возвращался из <адрес>. Ехали на санях, запряженных лошадью. Возле магазина «<данные изъяты>» с. <адрес> они увидели ФИО15, который стоял на коленях возле дороги, опустив голову вниз. Больше никого возле магазина не было. Они остановились. К ним подошел ФИО167 который проживает в доме напротив магазина и попросил отвезти ФИО15 домой, сказал, что он долго находится возле магазина и его никто не хочет везти домой. ФИО15 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Телесных повреждений у ФИО15 не было, одежда была чистая, без повреждений, снега на одежде также не было. Они подняли ФИО15 и положили на сани. Они подвезли ФИО15 непосредственно к двери дома и передали подсудимому Чупрову А.М. По пути домой ФИО15. нигде не падал, животом не ударялся.

Показаниями свидетеля ФИО165, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО162

Показаниями ФИО143, который суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, около <данные изъяты> часов он пошел в магазин «<данные изъяты> с. <адрес>, хотел приобрести спиртное. У магазина находился ранее ему незнакомый ФИО15., у которого была бутылка водки, предложил ему выпить. Когда распивали спиртное у магазина, при этом ФИО15 никаких жалоб на здоровье не высказывал, не говорил, что что-то болит. Каких-либо телесных повреждений у ФИО15 не было. У магазина кроме ФИО15 никого не было. Бутылку они еще не успели распить, как к магазину подошла ФИО75 и стала ругать ФИО15 за то, что тот распивает водку на улице и он- ФИО143. сразу ушел.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниямсвидетеля ФИО167( т.<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Где-то в обеденное время он вышел на улицу и со двора увидел, что за магазином «<данные изъяты>» на коленях сидит ФИО15., его голова была опущена вниз. Потом он увидел, что возле магазина остановились сани, в которых были ФИО165 и ФИО162 ФИО167. вышел к ним и попросил отвезти ФИО15 домой. Он помог положить ФИО15 сани, телесных повреждений у него на лице он не видел. ФИО15 ничего не говорил, был сильно пьян. До того как он увидел, что ФИО15 сидит на коленях, он видел рядом с ним ФИО143. и ФИО75., они пытались его поднять. Его дом расположен недалеко от магазина «<данные изъяты>» и в окно ему видно то, что там происходит. ДД.ММ.ГГГГ, когда возле магазина он видел ФИО15., больше никого не было: никаких компаний, молодых людей. Какого-либо шума, драки с улицы не было. Местность возле магазина открытая, со всех сторон просматривается. Полагает, что ФИО15. никто не мог избить возле магазина, так как магазин стоит на центральной улице, там всегда ходит много прохожих. Если бы ФИО15. там били, то половина села бы это видела.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниямисвидетеля ФИО198( т.1 <данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в приемный покой пришел мужчина – ФИО15 он держался рукой за живот. Его определили в палату, сделали рентген, у него взяли анализы. После оформления и сдачи анализов ФИО15 стали готовить к операции. Сама она об обстоятельствах получения травмы больного не расспрашивала. С ФИО15. беседовал сотрудник полиции, однако их разговора она не слышала.

Показания свидетеля ФИО202, который судупоказал, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой ММ «<данные изъяты>» поступил ФИО15 с жалобами на боли в низу живота, в пояснице и головную боль. Когда он- ФИО202 осматривал ФИО15 тот пояснил, что его избили неизвестные <данные изъяты> дня назад, терял сознание на два часа, был пьян, ничего не помнит. Более подробно он ничего не пояснял, сам ФИО202. не спрашивал, так как состояние у него было тяжелым, его стали готовить к операции. После операции он в сознание не приходил, находился в медикаментозной коме.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниямисвидетеля ФИО207( т.<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ее вызвали в больницу, так как поступил пациент с клиникой разлитого перитонита. На момент ее прихода пациент – ФИО15 был в сознании, жаловался на боли в животе, слабость, рвоту. Пояснил, что был избит ДД.ММ.ГГГГ. Кем и где именно, не говорил. На эти вопросы отвечать не желал. Она не стала его дальше расспрашивать, ФИО15. был прооперирован. После операции ФИО15. находился в состоянии медикаментозной комы. ДД.ММ.ГГГГ он скончался.

Показаниями свидетеля ФИО211- оперуполномоченного МО МВД России «<данные изъяты>», который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, что в ММУ «<данные изъяты>» поступил ФИО15 с травмой живота. Проверкой данного сообщения занимался он. Когда он приехал в больницу, то врач предупредил, что у него ФИО211 мало времени для получения объяснения с ФИО15 так как последнего готовят к экстренной операции. В палате с ФИО15 лежали еще четверо мужчин. Во время беседы с ФИО15., последний стал рассказывать, что ДД.ММ.ГГГГ до полудня вышел в магазин «<данные изъяты>», где купил бутылку водки. Возле магазина встретил ранее незнакомых ему молодых людей, никто из них его не бил. Когда он вышел из магазина, то молодых людей уже не было. Он пошел к своему зятю, но не застал его дома, тогда ФИО15 пошел домой. По пути опять зашел в магазин «<данные изъяты>» за стаканчиком. По его словам возле магазина никого не было. После этого ФИО15 зашел за магазин, где выпил спиртное и уснул. Когда спал, то почувствовал, что его пару раз ударили. Проснулся от того, что замерз. Потом встал и пошел домой. Все это он- ФИО211 заносил в бланк объяснения. Ему было понятно, что ФИО15 что-то не договаривает, так как по ходу дачи объяснений он путался, было похоже, что он придумывает на ходу. Об этом он и сказал ФИО15., попросил сказать правду. ФИО15. сказал, что его избил пасынок, но под запись отказался это говорить, так как боится. ДД.ММ.ГГГГ ФИО211. вызвал Чупрова А.М., которого стал расспрашивать по поводу травмы ФИО15 Чупров А.М. отрицал свою причастность, тогда ФИО211 стал задавать вопросы и примерно минут через <данные изъяты> Чупров А.М. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ несколько раз ударил ФИО15 по разным частям тела: грудь, голову и живот. После этого Чупров А.М. написал это на бумаге и подписал.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями ( т.<данные изъяты>) свидетеляФИО227, из которых следует, что она работает продавцом магазина «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В тот день в магазин приходил ФИО15 покупал водку. Приходили и другие покупатели, но кто именно- не помнит, но это были одиночные покупатели, никаких компаний, состоящих из 2-4 человек не было. Возле магазина в тот день также компаний молодых людей не было. Она не видела, чтобы кто-то стоял возле магазина в тот день, чтобы кого-то били, шума драки, криков не было.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями ( т.<данные изъяты>) свидетеля ФИО229, изкоторых следует, что он находился на лечении в <данные изъяты> ЦРБ. За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ в палату положили ФИО15., который жаловался на боли в животе. Он присутствовал при разговоре ФИО15 с сотрудником полиции, слышал, что он говорил, что пасынок послал его за спиртным, однако его он домой не принес, выпил спиртное за магазином и там его кто-то побил.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями ( т.1 <данные изъяты>) показаниямисвидетеляФИО232, согласно которых он находился на лечении в ММУ « <данные изъяты>». С ним в одной палате лежал ФИО15., который через два дня после операции умер. До операции к ФИО15. приходил сотрудник полиции и расспрашивал его по поводу получения телесных повреждений. ФИО15 ответил, что его кто-то ударил, но кто именно он- ФИО232 не слышал.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями ( т.<данные изъяты>) свидетеля ФИО237, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он лежал в хирургическом отделении <данные изъяты> ЦРБ. В этот день в хирургию привезли мужчину в тяжелом состоянии, ранее ему незнакомого. Он в разговоры с ним не вступал. Он-ФИО237. слышал, как сотрудник полиции расспрашивал мужчину, что с ним произошло, тот ответил, что его избили, но кто именно, не знает. Больше он ничего не слышал.

Виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждается исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:

Заключением эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которого у ФИО1А. обнаружены два рубца в области правого бедра, которые являются следствием заживления резаных ран, на что указывает их линейная форма, ровные края, острые концы. Образовавшиеся у потерпевшей резаные раны образовались от двух воздействий острым твердым плоским предметом или орудием, обладающим режущими свойствами, возможно лезвия какого-либо ножа, повлекли кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня и причинили легкий вред здоровью. Сама ФИО1, при осмотре пояснила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ года Чупров А.М., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, нанес ей два удара ножом в область правого бедра, от чего образовались две раны, появилось кровотечение. Давность причинения резаных ран, примерно соответствует времени не менее 1 месяца до осмотра, <данные изъяты> не исключается. Образование ран при обстоятельствах и времени, как это указывает потерпевшая, не исключается (том <данные изъяты>).

Протоколом явки с повинной Чупров А.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что приблизительно в конце ДД.ММ.ГГГГ года он вышел в с. <адрес> для того, чтобы найти ФИО15., который несколько дней не появлялся дома. ФИО15 он нашел в доме у мужчины по прозвищу «ФИО107». ФИО15 и «ФИО107» сидели за столом и выпивали водку. Он- Чупров А.М. выпив с мужчинами водку, стал звать ФИО15. домой. Но ФИО15. не пошел. Поведение ФИО15. его разозлило. Тогда он подошел к ФИО15 и ударил ФИО15 правой и левой рукой в область груди. От ударов ФИО15. пошатнулся и упал на пол. На ногах у него были одеты берцы и он- Чупров А.М. два раза ударил щечкой берц в правое или левое плечо ФИО15 (том № <данные изъяты>).

Протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого объектом осмотра являлся дом, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъята одежда, в которую был одет ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г. - футболка, трикотажные брюки, куртка, одежда Чупрова А.М. - спортивные брюки, свитер, Чупрова А.М., занавеска (том № <данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что объектом дополнительного осмотра являлась веранда дома, расположенного по адресу<адрес>. Вдоль правой от входа стены расположен диван в собранном виде (том <данные изъяты>).

Чистосердечным признанием Чупров А.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес>, несколько раз ударил своего отчима ФИО15 по различным частям тела: по голове животу, по груди (том № <данные изъяты>).

Протоколом явки с повинной Чупров А.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем жители села привезли домой пьяного ФИО15 Они с матерью затащили ФИО15. на веранду дома, положили на диван. ФИО15 встал, начал что-то бормотать и пошел в сторону жилой части дома, то есть хотел зайти. Он- Чупров А.М. сказал, чтобы тот лег на веранде, проспался, протрезвел, несколько раз взял за плечи и несколько раз подтолкнул к дивану, думал, что он сейчас ляжет. Однако, ФИО15 никак на это не отреагировал, продолжал пытаться зайти в дом. Его это разозлило и он нанес ФИО15 один удар в область грудной клетки. Удар нанес кулаком, если он не ошибается, левой руки. Удар был нанесен с силой. От удара ФИО15 откинуло назад и повернуло вокруг своей оси, при этом он упал на подлокотник дивана. Упал ФИО15. лицом вниз, при этом животом именно на подлокотник. При этом, Чупров А.В. услышал звук, как будто из него выбило воздух. Примерно через пять секунд он встал и лег самостоятельно на диван, Чупров В.М. ушел домой. Дома он взял у матери деньги и пошел употреблять спиртное к ФИО48 Домой вернулся только ДД.ММ.ГГГГ (том № <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Чупрова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого Чупров А.М. продемонстрировал, как ударил ФИО15. в грудь кулаком и как тот упал на подлокотник дивана животом (том № <данные изъяты>).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО211 и обвиняемым Чупров А.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой ФИО211. показал, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. ему сказал, что травму ему причинил пасынок. ДД.ММ.ГГГГ он вызвал для дачи объяснений Чупрова А.М. Сначала он отрицал свою причастность к причинению травмы ФИО15., но потом признался и собственноручно написал чистосердечное признание о том, что ДД.ММ.ГГГГ в своем доме он несколько раз ударил своего отчима ФИО15. по различным частям тела: по голове животу, по груди. В ответ на это Чупров А.М. пояснил, что когда его расспрашивали, он помнил, что между ним и ФИО15. произошла стычка, но деталей не помнил, поэтому так и сказал. В дальнейшем он вспомнил, как все это было на самом деле (том № <данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у обвиняемого Чупрова А.М. были изъяты берцы черного цвета и брюки камуфлированного цвета (том № <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых были осмотрена: одежда ФИО15. - футболка, трикотажные брюки, куртка; на футболке обнаружено повреждение в виде выреза, откуда брался объект для проведения судебной биологической экспертизы); одежда Чупрова А.М. - спортивные брюки, свитер, камуфлированные брюки, берцы; занавеска (том № <данные изъяты>).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого текст чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ представленного на экспертизу выполнен Чупров А.М. (том № <данные изъяты>).

Заключением эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которого Чупров А.М. признаков хронического психического расстройства, либо слабоумия не обнаруживал и не обнаруживает. Подэкспертный никогда не нуждался в регулярном лечении и наблюдении у психиатра, настоящим клиническим исследованием обнаруживает сохранность процессов мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, достаточный уровень критических и прогностических способностей, что в настоящее время не лишает возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Чупров А.М. не обнаруживал признаков временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поскольку непосредственно перед содеянным употреблял спиртные напитки, сохранял при этом ясное сознание, правильно ориентировался в окружающем, он достаточно хорошо помнит события происходящего, последовательно и логично их объясняет в своих показаниях. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том № <данные изъяты>).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого кровь потерпевшего ФИО15 относится к <данные изъяты> группе. Кровь обвиняемого Чупрова А.М. относится к <данные изъяты> группе с сопутствующим антигеном Н. На занавеске, изъятой с места происшествия, на футболке потерпевшего ФИО15. обнаружена кровь человека А? группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение ее, например, от обвиняемого Чупрова А.М. (в случае происхождения крови от одного лица); в случае происхождения крови от двух и более лиц не исключается возможность примеси крови от лица (лиц) <данные изъяты> группы, так как выявленный антиген Н может быть как основным, так и сопутствующим. При таком варианте, к примеру, не исключается возможная примесь крови от потерпевшего ФИО15 к крови обвиняемого Чупрова А.М. Происхождение крови только от потерпевшего ФИО15. исключается. На камуфлированных брюках обвиняемого Чупрова А.М. обнаружены следы крови, видовую принадлежность которой не установлена, возможно, из-за малого количества белка в исследуемых объектах. На спортивных брюках, на свитере, на берцах обвиняемого Чупрова А.М., на куртке и брюках потерпевшего ФИО15. проведенным исследованием крови не найдено (том № <данные изъяты>).

Заключением эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,из которого следует, что у Чупрова А.М. при осмотре обнаружена ссадина на разгибательной поверхности правой кисти. Ссадина образовалась от скользящего воздействия каким-либо тупым твердым предметом с шероховатой контактировавшей поверхностью, или при соударении кистью с таковой, не повлекла кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и не квалифицируется как вред здоровью. Давность образования ссадины примерно <данные изъяты> дней до осмотра, что подтверждается ее видом, (поверхность покрыта приподнятой сухой красноватой корочкой). (том № <данные изъяты>).

Заключением эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,из которого следует, что смерть ФИО15. непосредственно наступила от отека и дислокации головного мозга, вследствие тупой закрытой травмы живота с разрывом тонкого кишечника осложненной разлитым гнойным перитонитом. На теле ФИО15. при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружена тупая закрытая травма живота, в состав которой вошли следующие повреждения: кровоизлияние в мягких тканях передней брюшной стенки, разрыв тонкого кишечника, осложненный разлитым гнойным перитонитом. Тупая закрытая травма живота образовалась не менее чем от одного воздействия со значительной силой по передней поверхности живота каким-либо твердым тупым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью. Других признаков позволяющих установить размеры, форму, строение и другие особенности повреждающего предмета не установлено. Давность образования травмы примерно соответствует промежутку времени 5-10 дней до смерти, на что указывает вид кровоизлияния в мягких тканях передней брюшной стенки. Тупая закрытая травма живота является опасной для жизни, причинила тяжкий вред здоровью и обусловила наступление смерти ФИО15 Между вышеназванным повреждением и наступлением смерти ФИО15. имеется прямая причинно-следственная связь. После получения этого повреждения, пострадавший был способен совершать самостоятельные активные действия (передвигаться, разговаривать). Образование этого повреждения в результате падения на твердый предмет не исключается. Образование телесных повреждений, обнаруженные на трупе ФИО15. в результате падения на твердый предмет не исключается. Образование тупой травмы живота при обстоятельствах изложенных подозреваемым Чупровым А.М. в ходе проверки показаний на месте не исключается. Обнаруженные на трупе ФИО15 кровоподтек в области левого глаза причинен действием твердого тупого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, в промежуток времени примерно 5-10 дней до смерти (что подтверждается его фиолетовым с желтым оттенком цветом), при жизни не причинил вред здоровью. Между вышеназванным повреждением и наступлением смерти ФИО15 причинно-следственной связи не имеется. После его получения потерпевший мог совершить самостоятельные активные действия (передвигаться, разговаривать). При судебно-медицинском исследовании внутренних органов ФИО15 выявлены заболевания – атеросклеротическая болезнь сердца, диффузный мелкоочаговый кардиосклероз, мерцательная аритмия, которые к наступлению смерти отношения не имеют. Во время причинения повреждений взаимное положение нападавшего (нападавших) и пострадавшего могло быть различным при условии доступности областей травматизации для наносимых ударов (том <данные изъяты>).

Показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО289 от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которых им проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО15.. Неепосредственной причиной смерти потерпевшего явился отек и дислокация головного мозга вследствие тупой закрытой травмы живота с разрывом тонкого кишечника осложненной разлитым гнойным перитонитом. В данном конкретном случае отек и дислокация головного мозга не свидетельствуют о полученной травме головы, это произошло именно из-за тупой закрытой травмы живота. То есть, в результате тупой закрытой травмы живота произошел разрыв тонкого кишечника, что привело к осложнению в виде разлитого гнойного перитонита. В дальнейшем, из-за тяжести травмы и указанного осложнения, у ФИО15 началась полиорганная недостаточность, которая в свою очередь и привела к отеку и дислокации головного мозга. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО15 признаков черепно-мозговой травмы не обнаружено. Тупая закрытая травма живота образовалась не менее чем от одного воздействия со значительной силой по передней поверхности живота каким-либо твердым тупым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью. Образование обнаруженных телесных повреждений при обычном падении, то есть с высоты собственного роста из положения стоя на ровную поверхность, на землю или пол, например, маловероятно. Образование указанных выше телесных повреждений при падении и соударении животом с твердым тупым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью не исключается. Вместе с тем, не исключается также возможность образования тупой закрытой травмы живота, обнаруженной у ФИО15., в результате нанесения ударов частями тела (рукой или ногой) постороннего человека (том № <данные изъяты>).

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение Чупрову А.М. поддержано в полном объеме, действия подсудимого предложено квалифицировать по ст.ст. 117 ч. 1, 116 ч.1 ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), 111 ч.4 УК РФ.

Подсудимый и его защитник- адвокат Канев А.В. оспаривают факт совершения подсудимым умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, полагая данный факт недоказанным.

Каждая из сторон обосновала свои выводы.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит, что они не противоречат друг другу и полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя и действия Чупрова А.М. по первому эпизоду обвинения квалифицирует по ст. 117 ч.1 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

У суда нет оснований для иной квалификации, поскольку подсудимый в течение года систематически наносил побои и иные насильственные действия в отношении одной и тоже потерпевшей- своей сожительницы ФИО1: наносил многократные удары по различным частям тела, причинил ножом две резаные раны, с силой надавливал руками на грудную клетку потерпевшей, затрудняя ей тем самым дыхание, угрожал ножом, кидал в нее табурет, при этом потерпевшей причинялась не только физическая боль, но и психические страдания, она боялась подсудимого, понимала, что ее унижают, над ней глумятся.

Подсудимый Чупров А.М. факт истязания, не оспаривает.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании давала несколько иные показания, чем на предварительном следствии.

Анализируя показания потерпевшей ФИО1 на предварительном следствии и в суде, суд находит их более правдивыми и достоверными в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО71., ФИО75 ФИО120., которые подтверждают факты насилия в отношении потерпевшей со стороны подсудимого. Самим подсудимым Чупровым А.М. факты насилия также не оспариваются.

В связи с вышеизложенным, суд в основу приговора кладет показания потерпевшей ФИО1., которые ею даны в ходе предварительного следствия.

По второму эпизоду обвинения, суд действия подсудимого Чупрова А.М. квалифицирует по ст. 116 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый, находясь в доме <адрес> в присутствии свидетеля ФИО36 умышленно нанес несколько ударов рукой, а также несколько ударов ногой потерпевшему ФИО15 в различные части тела, при этом предвидел и желал причинить последнему физическую боль.

Об указанном факте нанесения побоев, стало известно свидетелю ФИО75 от потерпевшего ФИО15., данный факт не оспаривается и подсудимым Чупровым А.М.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя и действия Чупрова А.М. по третьему эпизоду обвинения квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

У суда нет оснований для иной квалификации, так как подсудимый, находясь у себя дома ДД.ММ.ГГГГ года умышленно, целенаправленно наносил потерпевшему удары кулаком в область передней поверхности грудной клетки, живота, головы, то есть в место расположения жизненно- важных органов потерпевшего. При этом подсудимый не был в состоянии аффекта, хорошо помнит события происшедшего, подробно рассказывает о поведении потерпевшего до совершенного в отношении него преступления, о возникшей у него- подсудимого неприязни к потерпевшему. Подсудимый не производил какого-либо необычного впечатления на окружающих. Об этом же свидетельствует его поведение после совершения преступления: убедившись, что потерпевший остался лежать на диване на веранде дома, то есть исполнил его требование, Чупров А.М. взял у своей матери деньги и пошел распивать спиртные напитки к ФИО48.

Чупров А.М. не находился и в состоянии необходимой обороны. Судом установлено, что потерпевший ФИО15 находился в сильной степени алкогольного опьянения, какого-либо насилия в отношении подсудимого не применял, сопротивления не оказывал и никакой угрозы для подсудимого не представлял. Обороняться ему не было необходимости.

Судом с достоверностью установлено, что телесные повреждения в виде тупой травмы живота, что вызвало смерть потерпевшего, были причинены именно подсудимым ДД.ММ.ГГГГ года.

Данный вывод вытекает из анализа представленных суду доказательств, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и не вызывают сомнений у суда.

Так, свидетель ФИО211 суду показал, что потерпевший ФИО15 в устной беседе пояснил, что его избил пасынок.

Из чистосердечного признания Чупрова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, написанного собственноручно, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он у себя дома по адресу: <адрес> несколько раз ударил своего отчима ФИО15 по голове, животу, груди.

Тот факт, что удары подсудимый наносил рукой, подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что при осмотре у Чупрова А.М. была обнаружена ссадина на разгибательной поверхности правой кисти, которая образовалась от скользящего воздействия.

Из заключения судебного эксперта- биолога от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что на лицевой поверхности футболки ФИО15 спереди в нижней половине обнаружено пятно крови, происхождение которого не исключается от обвиняемого Чупрова А.М., и исключается от потерпевшего ФИО15.

Из вышеизложенного следует, что Чупров А.М. с силой нанес удар рукой ФИО15 в область живота спереди, в следствии чего получил ссадину, которая сопровождалась переходом его крови на поверхность футболки потерпевшего.

Из показаний потерпевшей ФИО1., свидетеля ФИО72 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый Чупров А.М. был агрессивен по отношению ко своим близким, раскидывал вещи, бросал табурет в ФИО1., неоднократно выходил на веранду дома, где находился потерпевший и от туда доносился шум. Что также свидетельствует о том, что он мог применить к ФИО15. физическую силу.

Доводы подсудимого в той части, что преступление он совершил по неосторожности, ударив потерпевшего только в грудь, отчего тот упал, ударившись о подлокотник дивана и получил при этом травму живота, суд не находит состоятельными. Данная позиция занята подсудимым после того, как ему стало известно о причине смерти ФИО15.- в результате получения травмы живота.

Его доводы в этой части опровергаются чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ г., где он не указывает, что травму ФИО15 получил при падении.

Данные обстоятельства подтверждены свидетелем ФИО211, заключением почерковедческой экспертизы, материалами дела, характеризующими личность подсудимого, а именно результатом психологического тестирования, где отмечается, что он имеет повышенный уровень агрессии и склонности ко лжи.

Довода стороны защиты, что потерпевший ФИО15. получил травму при иных обстоятельствах: при избиении ДД.ММ.ГГГГ года у магазина « <данные изъяты>» неизвестными лицами не нашли подтверждения ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании.

Судом установлено, что данная версия изначально была представлена органу расследования самим потерпевшим ФИО15., о чем он первоначально сообщил оперуполномоченному ФИО211. и изложил в письменном объяснении. Позиция потерпевшего была поддержана и членами семьи ФИО78 с которыми потерпевший проживал.

Суд находит, что и потерпевший, и члены семьи подсудимого пытались скрыть истинное виновное лицо.

Доводы стороны защиты о нанесении телесных повреждений ФИО15 посторонними лицами, опровергаются показаниями свидетелей ФИО162., ФИО165., ФИО143., ФИО167., ФИО227., которые каких-либо драк у магазина «<данные изъяты>» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года не наблюдали.

Их доводы в этой части опровергаются и показаниями свидетеля ФИО211., которому потерпевший ФИО15 в последствии, в устной беседе указал, что телесные повреждения ему причинил пасынок.

Защитник подсудимого полагает, что указание потерпевшим на пасынка, как на лицо, причинившее телесные повреждения, не означает обязательную причастность его доверителя к совершенному преступлению.

У суда таких сомнений не возникает, поскольку судом установлено, что из детей ФИО75. в одном доме с ней и ФИО15. проживал только подсудимый Чупров А.М., который называл ФИО15. отчимом.

В судебном заседании установлено, что и ранее были случаи, когда Чупров А.М. применял в отношении потерпевшего ФИО15. физическую силу.

Факты насилия со стороны других детей ФИО75 по отношению к ФИО15 не установлены.

Все допрошенные в ходе судебного заседания свидетели, а также потерпевшая ФИО1. характеризуют потерпевшего как спокойного, не конфликтного человека, не имеющего врагов, что также свидетельствует о том, что он не мог получить телесные повреждения при иных обстоятельствах.

Из изложенных выше обстоятельств следует, что подсудимый Чупров А.М., нанося удары потерпевшему в грудь, живот, голову, осознавал, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, и желал этого.

По отношению к смерти ФИО15 вина подсудимого неосторожная.

Вместе с тем, между причиненным повреждением и наступившей смертью потерпевшего существует прямая причинно- следственная связь. Подсудимый должен был и мог предвидеть последствия, а именно то, что причиненное телесное повреждение повредит внутренние органы, отчего может наступить смерть.

В основу приговора, суд кладет показания потерпевшей ФИО1., показания свидетелей, признательные показания самого подсудимого Чупрова А.М. в части не противоречащей показаниям свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

Данные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не вызывают сомнений суда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра- нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил службу в рядах Российской Армии по контракту, где характеризуется в целом положительно, являлся участником контр-террористических операций, определенного места работы не имеет.

Одно из совершенных подсудимым преступлений относится к категории особо тяжких, направлено против личности, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, два других преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по второму и третьему эпизоду обвинения явки с повинной, чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ г., по первому эпизоду обвинения- принесение извинений потерпевшей ФИО1. в зале суда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает также расскаивание в содеянном, а также прежние заслуги подсудимого перед Российской Федерации- принятие участие в контр-террористических операциях.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств дает суду основания не назначать Чупрову А.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их направленность- против жизни и здоровья близких ему людей, суд при назначении наказания Чупрову А.М. не находит и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом п.6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд также не находит.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле- вещи потерпевшего ФИО15.: футболка, трикотажные брюки, куртка- подлежат уничтожению; вещи подсудимого Чупрова А.М.: спортивные брюки, свитер, камуфляжные брюки, берцы, занавеска подлежат возвращению подсудимому Чупрову А.М. Находящийся в деле диск с видеозаписью следственного действия проверки показаний на месте следует оставить при уголовном деле.

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого Чупров А.М. на предварительном следствии составили <данные изъяты> ( том <данные изъяты>).

Подсудимый Чупров А.М. является трудоспособным, дееспособным лицом, хронических заболеваний либо других ограничений в трудовой деятельности не имеет, в связи с чем процессуальные издержки по делу, в силу положений ст.132 ч.2 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.

Суд находит необходимым взыскать с подсудимого также процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого Чупрова А.М. в судебном заседании.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чупров А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 117 ч. 1, 116 ч. 1 ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), 111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 117 ч.1 УК РФ в виде 1 ( одного) года лишения свободы;

по ст. 116 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) в виде обязательных работ сроком 120 часов;

по ст.111 ч.4 УК РФ в виде 5 ( пяти) лет 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Чупров А.М. на кассационный период оставить прежнюю- заключение под стражу.

Срок наказания Чупров А.М. исчислять с 16 марта 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле- вещи потерпевшего ФИО15.: футболку, трикотажные брюки, куртку- уничтожить; вещи подсудимого Чупрова А.М.: спортивные брюки, свитер, камуфляжные брюки, берцы, занавеску- возвратить подсудимому Чупрову А.М.

Находящийся в деле диск с видеозаписью следственного действия проверки показаний на месте- оставить при уголовном деле.

Взыскать с Чупров А.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., выплаченные из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета « Канева А.В.» за оказание юридической помощи Чупрову А.М. на предварительном следствии.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого в суде выплатить из средств федерального бюджета с взысканием этой суммы процессуальных издержек с осужденного Чупров А.М. в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения кассационного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.И. Засыпкина?????