Решение по делу № 2-2208/2019 ~ M-2121/2019 от 02.09.2019

№ 2-2208/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 октября 2019 года г. Барнаул

    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

    председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,

    при секретаре Антроповой В.А.,     

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия-К» к Морозовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Гарантия-К» (далее – КПКГ «Гарантия-К») обратился в суд с иском к Морозовой Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 28.03.2018 с ответчиком заключен договор потребительского займа № ДЗ-0000960, по условиям которого Морозовой Е.В. передано 46000 руб. на срок 9 месяцев по 28.12.2018 с уплатой за пользование 20% годовых от суммы займа ежемесячно равными долями и ежемесячные проценты на сумму займа в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору КПКГ «Гарантия-К» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Морозовой Е.В. задолженности по договору займа. В связи с поступившими от Морозовой Е.В. возражениями судебный приказ был отменен. 10.06.2019 Морозова Е.В. произвела платеж в размере 5000 руб. в счет погашения процентов по договору. Указывая на то, что по состоянию на 08.07.2019 задолженность составила 55664,72 руб., в том числе 46000 руб. – основной долг, 6773,07 руб. – проценты за пользование займом в размере 20% годовых за период с 28.03.2018 по 08.07.2019, 2891,65 руб. – повышенные проценты за несвоевременную уплату займа за период с 28.04.2018 по 06.12.2018, просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870 руб. с ответчика.

В судебное заседание истец КПКГ «Гарантия-К» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Морозова Е.В. извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. На подготовке дела к судебному разбирательству не отрицала факт заключения договора займа по указанным в иске условиям, размер задолженности не оспаривала.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из материалов дела 28.03.2018 между КПКГ «Гарантия-К» и членом кооператива Морозовой Е.В. заключен договор потребительского займа № 960, по условиям которого Морозовой Е.В. предоставлены денежные средства в размере 46000 руб. с уплатой за пользование 20% годовых, срок возврата займа – 28.12.2018 (л.д.6-8).

Факт получения Морозовой Е.В. займа в сумме 46000 руб. подтвержден расходным кассовым ордером № 43 от 28.03.2018 года (л.д.10).

Возникшие отношения регулируются, в том числе и специальным законодательством – Федеральным законом от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ст.1 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Действия кооператива по предоставлению займа Морозовой Е.В. соответствуют положениям закона.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.3.2 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/9 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

Суммы и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в график погашения займа (приложение ... к договору).

Как следует из графика погашения займа количество платежей за весь срок действия договора составляет 9. Ежемесячный платеж включает в себя сумму в погашение основного долга – 5111,11 руб. (последний платеж – 5111,12 руб.), а также проценты за пользование займом.

За весь период действия договора займа ответчик не произвела ни одного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

В связи с тем, что заемщиком не производились платежи в счет погашения задолженности КПКГ «Гарантия-К» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула от 24.12.2018 с Морозовой Е.В. в КПКГ «Гарантия-К» взыскана задолженность по договору займа № ДЗ-0000960 от 28.03.2018 в размере 55269 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 929 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула от 11.06.2019 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа ответчиком Морозовой Е.В. подтверждено материалами дела, не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 договора потребительского займа проценты за пользование займом составляют 20% годовых.

За период пользования займом с 28.03.2018 по 08.07.2019 ответчику начислены проценты в размере 6773,07 руб. (за вычетом 5000 руб. оплаченных ответчиком 10.06.2019, которые в соответствии с п. 2.3.3 индивидуальных условий договора займа были направлены на погашение процентов).

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание неустойки стороны предусмотрели в п.12 договора потребительского займа, согласно которому при просрочке исполнения обязательства по займу, заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых.

В соответствии с п. 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.13 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из анализа вышеуказанных положений закона следует, что законом предусмотрена возможность взыскания неустойки в случае нарушения заемщиком обязательств по договору. Минимальный размер неустойки предусмотрен ст.ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется ключевой ставкой Банка России, максимальный размер неустойки согласно п. 21 ст.5 Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, размер неустойки, установленный договором займа, не превышает размер, предусмотренный Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 28.04.2018 по 06.12.2018 в размере 2891,56 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1870 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия-К» к Морозовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Е.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Гарантия-К» задолженность по договору потребительского займа № 960 от 28.03.2018 в размере 55664,72 руб., в том числе 46000 руб. – основной долг, 6773,07 руб. – проценты за пользование займом за период с 28.03.2018 по 08.07.2019, 2891,65 руб. – неустойка за период с 28.04.2018 по 06.12.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

    Мотивированное решение изготовлено 06.11.2019.