Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1155/2018 ~ М-315/2018 от 30.01.2018

Дело №2-1155/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22.03.2018 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Бахтиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чащиной И. В. к Суслову Е. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С., к о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Чащина И.В. обратилась в суд с иском к Суслову Е.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С., к о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >, выселении.

В ходе судебного заседания истец Чащина И.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу. Ответчики добровольно выселились из жилого помещения и снялись с регистрационного учета. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъяснил истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку необходимость в разрешении спора отпала, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца Чащиной И.В. от иска, производство по гражданскому делу - прекратить.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Чащиной И. В. от иска к Суслову Е. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С., о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Производство по гражданскому делу по иску Чащиной И. В. к Суслову Е. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С., к о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Чащиной И. В. государственную пошлину в сумме
600,00 рублей, уплаченную на основании чек-ордеров от 29.01.2018, 14.02.2018 в УФК по Свердловской области (Межрайонная инспекция ФНС России №32 по Свердловской области).

Настоящее определение является основанием для полного возврата Межрайонной инспекцией ФНС России №32 по Свердловской области Чащиной И. В. государственной пошлины в сумме 600,00 рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья          Г.А. Ткач