Решение по делу № 2-2531/2014 ~ М-2066/2014 от 07.05.2014

2-2531/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием представителя истца Х.Р.Ф, - Ф.П.В, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №

при секретаре Сабирове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Р.Ф к Г.В.Е о взыскании суммы займа, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Х.Р.Ф обратился в суд с исковым заявлением к Г.В.Е о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора займа. В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана сумма <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком, и в которой указаны срок возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты>% годовых за время фактического пользования денежным средствами, и условие о неустойке в размере <данные изъяты>% от полученной суммы за каждый день просрочки возврата денежных средств, однако в указанный срок денежные средства не были ответчиком возвращены истцу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию. Претензия была оставлена без удовлетворения, обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму займа - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременный возврат денежных средств – <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы: по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности – <данные изъяты> руб., а так же почтовые расходы по отправке телеграммы – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснив, что сумма долга не возвращена по настоящее время, просит взыскать с ответчика сумму долга сумму займа - <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременный возврат денежных средств – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а так же судебные расходы: по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности – <данные изъяты> руб., а так же почтовые расходы по отправке телеграммы – <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика по известному месту жительства и по месту регистрации.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ № Г.В.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ по решению суда снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, где был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор денежного займа с условием возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ., выплаты <данные изъяты>% годовых за время пользования заемными денежными средствами и неустойки в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки возврата денежных средств, о чем свидетельствует представленная суду расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный договор соответствуют требованиям ст. ст. 160, 808 ГК РФ.

Ответчик не представил возражений относительно требований о возврате долга, взыскании процентов и неустойки, и доказательств в обоснование возражений.

Требования истца о возврате долга в сумме 345 руб., процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора займа, подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Суд считает требования истца о возврате суммы долга и процентов обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проценты подлежат взысканию из следующего расчета:

<данные изъяты> руб. *<данные изъяты>*<данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) =<данные изъяты> руб.

Неустойка рассчитана следующим образом:

<данные изъяты> руб. *<данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) =<данные изъяты> руб.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб., т.е. до суммы основного долга.

По правилам ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. согласно чека-ордера отделения <данные изъяты> № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ г., по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. по указанному договору; расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., и почтовые расходы, связанные с направлением ответчику телеграммы, в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные квитанцией ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Х.Р.Ф к Г.В.Е о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Г.В.Е в пользу Х.Р.Ф сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы: по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., по оплате услуг связи – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Климина К.Р.