Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15142/2020 от 24.04.2020

Дело №33-15142/2020

9-539/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2020 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Комбаровой И.В., при ведении протокола помощником судьи – секретарем судебного заседания Извозчиковым В.С., рассмотрев материал о возвращении искового заявления Аутлева Аскербия Нурбиевича к Гончарову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств,

по частной жалобе Аутлева Аскербия Нурбиевича на определение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 3 марта 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Аутлев Аскербий Нурбиевич обратился в суд с иском к Гончарову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств.

Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 3 марта 2020 года исковое заявление Аутлева Аскербия Нурбиевича к Гончарову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств возвращено заявителю.

В частной жалобе Аутлев Аскербий Нурбиевич ставит вопрос об отмене определение судьи, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуального права.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

Приходя к выводу о возвращении искового заявления Аутлева Аскербия Нурбиевича к Гончарову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств, судья сослался на то, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с изложенными суждениями.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из содержания искового заявления, приложенных к нему документов и представленных материалов, истцом приобщена копия претензии от 26.11.2019 г. и копия почтовой квитанции о ее отправке ответчику.

Согласно отчету ФГУП «Почта России» на официальном сайте в сети Интернет, была неудачная попытка вручения письма, также указано, что ответчик не являлся за получением почтового отправления.

Указанная претензия направлялась ответчику по известному заявителю адресу регистрации, указанному в паспорте.

Сведений об иных адресах проживания, пребывания или почтового обслуживания не имеется.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: г. Краснодар, ул. Думенко, 6, кв. 154, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации.

Следовательно, право передать спор на разрешение суда у истца возникло после того, как все предпринятые им попытки получить с ответчика долг, определяемый периодом и объемом обязательства, оказались безрезультатными (уклонение от получения такой претензии).

При изложенном, обжалуемое определение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 3 марта 2020 года подлежит отмене, с направлением материала на рассмотрение вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Аутлева Аскербия Нурбиевича удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 3 марта 2020 года отменить.

Материал о возвращении искового заявления Аутлева Аскербия Нурбиевича к Гончарову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья: