Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34295/2018 от 22.08.2018

Судья – < Ф.И.О. >3 Дело <№..>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >10,

судей < Ф.И.О. >9, Шакитько Р.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >9,

при секретаре < Ф.И.О. >5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >2 и апелляционной жалобе представителей < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 в интересах < Ф.И.О. >1 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <Дата> по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 о признании недействительным договора купли-продажи и признании расписок безденежными,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >2 о взыскании неосновательного обогащения, с учетом последующих уточнений исковых требований просил суд взыскать с < Ф.И.О. >2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 20 648 085 рублей 13 копеек, из которых: 5 500 000 рублей - оплата по договору купли-продажи земельного участка, 1 000 000 рублей - сумма задатка, 2 148 085 рублей 13 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 000 000 рублей - стоимость склада, возведенного на земельном участке площадью 2069 кв.м, с кадастровым номером 23:41:1012001:515, расположенного по адресу: <Адрес...>Е.

< Ф.И.О. >2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к < Ф.И.О. >1 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 2069 кв.м, с кадастровым номером 23:41:1012001:515, расположенного по адресу: <Адрес...>Е, заключенного между < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >1, в связи с неисполнением < Ф.И.О. >1 условий по оплате договора, а также о признании безденежными расписок от <Дата>.

Обжалуемым решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <Дата> уточненное исковое заявление < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено частично. Взыскана с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 сумма, оплаченная по договору купли-продажи от <Дата>, в размере 5 500 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 241 962 рубля 33 копейки, а всего 5 741 962 рубля 33 копейки. Встречное исковое заявление < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 о признании недействительным договора купли-продажи и признании расписок безденежными удовлетворено частично. Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 2 069 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес...>Е, заключенный <Дата> между < Ф.И.О. >2 и < Ф.И.О. >1 В остальной части уточненное исковое заявление < Ф.И.О. >1 и встречное исковое заявление < Ф.И.О. >2 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, < Ф.И.О. >2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания в пользу < Ф.И.О. >1 процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 241 962 рубля 33 копейки.

Также представители < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7, действующие в интересах < Ф.И.О. >1, подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда изменить в части отказа во взыскании с < Ф.И.О. >2 суммы задатка в размере 1 000 000 рублей и стоимости возведенного на спорном земельном участке здания склада-магазина в размере 12000 000 рублей.

В обоснование доводов жалоб указано на то, что обжалуемое решение суда в соответствующей части незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения представителя < Ф.И.О. >8 в интересах < Ф.И.О. >2, поддержавшего доводы жалобы своего доверителя, пояснения представителей < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7 в интересах < Ф.И.О. >1, поддержавших доводы своей жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст. 550 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434).

Существенным условием данного вида договора является передача продавцу покупателем обусловленной ими суммы за реализуемый объект недвижимости.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что <Дата> между < Ф.И.О. >2 A.А. (продавец) и < Ф.И.О. >1 (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи.

По условиям договора стороны договорились о том, что продавец обязуется разделить земельный участок с кадастровым номером 23:41:1012001:58, площадью 4891 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес...>, на два самостоятельных земельных участка с площадями 2823 кв.м и 2069 кв.м, после чего произвести их постановку на кадастровый учет и заключить с < Ф.И.О. >12 B.А. основной договор купли-продажи земельного участка площадью 2069 кв.м.

Согласно п. 3 предварительного договора, цена земельного участка установлена в размере 5 500 000 рублей; в момент заключения предварительного договора покупатель передает продавцу сумму задатка в размере 1 000 000 руб., оставшуюся сумму в размере 4 500 000 руб. выплачивает любыми частями до <Дата>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <Дата>, земельный участок площадью 2069 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес...>Е, принадлежит на праве собственности < Ф.И.О. >2 на основании решения Горячеключевского городского суда <№..> от <Дата>, с существующим ограничением (обременением) права: ипотека, о чем в ЕГРП <Дата> сделана запись регистрации <№..>.

В судебном заседании судом установлено, что <Дата> стороны заключили основной договор купли-продажи земельного участка площадью 2069 кв.м, с кадастровым номером 23:41:1012001:515.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи земельного участка от <Дата>, цена продаваемого земельного участка - 5 500 000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора купли-продажи земельного участка от <Дата>, расчет по договору в сумме 5 500 000 рублей произведен полностью.

Согласно п. 3 договора купли-продажи земельного участка от <Дата>, часть земельного участка площадью 2069 кв.м, находящегося в собственности < Ф.И.О. >2 и приобретенного < Ф.И.О. >1, имеет ограничения (обременения) права: ипотека.

Согласно п. 2 акта приема-передачи земельного участка, подписанного сторонами <Дата>, покупатель оплатил стоимость участка в размере 5 500 000 рублей.

Согласно расписке от <Дата>, составленной < Ф.И.О. >2, последний получил от < Ф.И.О. >1 за проданный участок 5 500 000 рублей в полном объеме, согласно предварительному договору купли-продажи от <Дата>.

< Ф.И.О. >1 представил суду доказательства своих намерений приобрести земельный участок, а также наличия у него денежных средств на покупку земельного участка, выполнил свои обязательства по оплате.

Факт реального исполнения < Ф.И.О. >1 оплаты задатка установлен решением Горячеключевского городского суда от <Дата> по гражданскому делу <№..>, а также отражен в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата> и в постановлении суда кассационной инстанции от <Дата>, которым установлены юридически значимые обстоятельства выполнения < Ф.И.О. >1 своих обязательств по оплате стоимости земельного участка.

Факт исполнения сделки купли-продажи земельного участка покупателем в части перечисления авансового платежа, а также факт принятия данного исполнения со стороны продавца указывают на согласование сторонами всех существенных условий договора.

Как достоверно установлено судом первой инстанции, доводы третьего лица < Ф.И.О. >11A. о том, что < Ф.И.О. >1 заключил кредитный договор на приобретение земельного участка и строительство магазина, а < Ф.И.О. >11A. выступала поручителем по кредитному договору, подтверждаются кредитным договором <№..> от <Дата>.

При этом в судебном заседании установлено, что в настоящее время объекта договора купли-продажи не существует, поскольку < Ф.И.О. >2 разделил исходный земельный участок на два самостоятельных участка и реализовал их третьим лицам.

Приходя к выводу о частичном удовлетворении заявленных < Ф.И.О. >1 требований, судья городского суда правомерно решил привести стороны договора купли-продажи в первоначальное состояние, признав договор купли-продажи от <Дата> недействительным и взыскав с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 сумму, обусловленную договором и переданную покупателем продавцу согласно расписке от <Дата> в сумме 5 500 000 рублей.

Кроме того, суд обоснованно удовлетворил встречные исковые требования < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 в части признании договора купли-продажи от <Дата> недействительным.

Взыскивая с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 проценты за неправомерное удержание денежных средств, суд обоснованно уменьшил период неправомерного удержания < Ф.И.О. >2 денежных средств в связи с тем, что < Ф.И.О. >1 до обращения в суд к < Ф.И.О. >2 с данными требованиями не обращался.

Следовательно, поскольку за период с <Дата> по <Дата> срок неправомерного удержания < Ф.И.О. >2 суммы в размере 5 500 000 рублей составил 199 дней, а согласно расчету, размер процентов составил 241 962 рубля 33 копейки, данную сумму процентов суд правильно взыскал с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1

При этом судом на основании имеющихся материалов гражданского дела правильно указано на то, что требование < Ф.И.О. >1 о взыскании с < Ф.И.О. >2 стоимости возведенного на спорном земельном участке склада-магазина удовлетворению не подлежит.

Так, представленные документы, подтверждающие доводы истца о том, что склад-магазин на спорном земельном участке был построен именно < Ф.И.О. >1, а именно: постановление администрации МО <Адрес...> <№..> от <Дата> «Об утверждении градостроительного плана земельного участка», градостроительный план, договоры на выполнение проектно-изыскательных работ, разрешение от <Дата> на строительство склада-магазина на спорном земельном участке, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, акт выполненных работ от <Дата>, технический паспорт на нежилое здание, расположенное по адресу: <Адрес...>Е, технические условия для присоединения к электрическим сетям, обоснованно не признаны надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими соответствующее требование, т.к. в них отсутствует какое-либо упоминание об истце, данные документы были вынесены на основании заявлений < Ф.И.О. >2 и выданы именно ему.

Представленные суду документы о понесенных ИП < Ф.И.О. >1 в период с <Дата> затратах на приобретение различных стройматериалов и фурнитуры получили правильную оценку суда первой инстанции, указавшего, что часть этих документов составлена до заключения предварительного договора купли-продажи спорного земельного участка, а также до заключения основного договора купли-продажи.

Представленные < Ф.И.О. >1 платежные документы не дают возможности определить, на каком именно объекте были использованы купленные ИП < Ф.И.О. >1 материалы, большая часть данных документов является обезличенной и не подтверждает отношение < Ф.И.О. >1 к строительству склада-магазина на спорном земельном участке, притом что < Ф.И.О. >1 в соответствующий период времени являлся индивидуальным предпринимателем в области реализации строительных материалов.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что < Ф.И.О. >1 не представлено допустимых доказательств в обоснование его требования о взыскании с < Ф.И.О. >2 12000 000 рублей за возведение им на спорном земельном участке склада-магазина, подтверждающих, что именно < Ф.И.О. >1 были понесены такие материальные затраты на возведение склада-магазина на спорном земельном участке.

Приходя к выводу об удовлетворении встречного требования < Ф.И.О. >2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <Дата>, судья городского суда правомерно указал на то, что данный договор уже признан судом недействительным при рассмотрении исковых требований < Ф.И.О. >1 о взыскании с < Ф.И.О. >2 суммы, уплаченной по этому договору, притом что < Ф.И.О. >1 просил суд вернуть стороны договора купли-продажи в первоначал░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - < ░.░.░. >1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ < ░.░.░. >2, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░░ < ░.░.░. >1 5 500 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░> <№..> «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 6 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 59 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ < ░.░.░. >1 ░ < ░.░.░. >2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >2 ░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -