Определение по делу № 12-234/2021 от 19.02.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении жалобы)

19 февраля 2021 года                                                  <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Хулапова Г.А. рассмотрев материалы жалобы службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым в лице начальника службы ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Проценко Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ГАММА» к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ,–

установил:

Служба по экологическому и технологическому надзору Республики Крым в лице начальника службы ФИО2 обратилась в Киевский районный суд <адрес> РК с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Проценко Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ГАММА» к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое заявителем постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копию обжалуемого постановления заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ.

Последний день на обжалование вышеуказанного постановления выпадает на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обратившись с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения заявитель пропустил десятидневный процессуальный срок, предусмотренный на осуществление такого рода действий.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не предъявлялось.

Поскольку жалоба направлена в суд по истечении срока на ее подачу, и отсутствует ходатайство о восстановлении этого срока с указанием уважительности причин его пропуска, указанная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, ее подавшему.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, –

определил:

Жалобу службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым в лице начальника службы ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Проценко Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ГАММА» к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ– возвратить без рассмотрения со всеми приложенными документами.

    Судья                                                                                         Хулапова Г.А.