Решение по делу № 02-2313/2022 от 02.06.2022

Дело №2...

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Щекотилиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2... по иску ООО СЗ «НИИ Металер» к Шевцовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СЗ «НИИ Металер» обратился в суд с исковыми требованиями к Шевцовой Татьяне Викторовне о взыскании неустойки и задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 08 августа 2014 года между Истцом - ООО СЗ «НИИ Металер» (ранее ООО «Металер»), Займодавцем по договору и Ответчиком Шевцовой Татьяной Викторовной, Заемщиком по договору был заключен Договор займа № ДЗ 1-34-080814. Согласно п. 1.1. данного договора Займодавец ООО СЗ «НИИ Металер» предоставляет Заемщику Шевцовой Т.В. денежные средства в размере 1 478 880 рублей 00 копеек на 10 (десять) лет, считая с даты предоставления займа. В соответствии с пл. 2.1. вышеуказанного договора заём предоставляется Заемщику в безналичной форме, путем передачи Простого векселя, номинальной стоимостью равной сумме займа. 20 августа 2014 года был подписан Акт передачи векселя № ПВ БЕРЕЗКИ 1-34-080814. Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора, за пользование займом устанавливается процентная ставка в размере 14 % годовых (пл. 2.2.1. договора №ДЗ 1-34-080814). Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем представления займа, и по день окончательного возврата займа, включительно на остаток задолженности. Временным периодом, за который начисляются проценты по займу, является месячный период. Соответствующий месячный период начинается 29 числа каждого календарного месяца и заканчивается 28 числа следующего календарного месяца (п. 2.2.4 договора № ДЗ 1-34-080814). В соответствии с п. 1.3. договора займа № ДЗ 1-34-080814 от 08 августа 2014 года обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог имущественных прав на квартиру, расположенную по адресу: адрес, г.адрес. 08 августа 2014 года между Заемщиком и Займодавцем был подписан График платежей по договору № ДЗ 1-34-080814 от 08 августа 2014 года, отражающий минимальный размер ежемесячных платежей. Согласно графику платежей за период с 28 декабря 2019 года по 28 января 2022 года ответчиком должна быть внесена сумма в счет погашения кредитных обязательств в размере 642 937 рублей 12 копеек, из них: 376 558 рублей 24 копейки, основные платежи; 266 378 рублей 88 копеек - проценты за пользование займом. Ответчик неоднократно нарушал условия договора займа, вносил платежи несвоевременно и в неполном объеме. Согласно акту сверки взаимных зачетов за период с 28 декабря 2019 года по 28 января 2022 года Ответчиком была внесена сумма в размере 43 900 рублей 00 копеек. Из них: 6 949 рублей 63 копейки - основные платежи; 36 950 рублей 37 копеек - проценты за пользование займом. В связи с нарушением условий договора в части возврата займа и уплаты процентов за пользование займом за период с 29 декабря 2019 года по 31 января 2022 года у Ответчика образовалась задолженность в размере 599 037 рублей 12 копеек, из них: 369 608 рублей 61 копейка - задолженность по основному долгу; 229 428 рублей 51 копеек, задолженность по процентам за пользование займом. 19 июля 2021 года Ответчику была направлена претензия исх.№ 16/07 с предложением в добровольном порядке в десятидневный срок с момента получения данной претензии погасить образовавшуюся задолженность. Однако в указанный срок задолженность по настоящее время не погашена. Пунктом 4.1. договора № ДЗ 34-080814 предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. А именно при нарушении сроков возврата займа и/или процентов по займа, Заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер пени в соответствии по условиям договора № ДЗ 1-34-080814 от 08 августа 2014 года на 31 января 2022 года составляет 556 829 рублей 47 копеек. Кроме того, между ООО СЗ «НИИ Металер» и Шевцовой Т.В. было заключено Мировое соглашение по гражданскому делу №2-300/2020 по исковому заявлению ООО СЗ «НИИ Металер» к Шевцовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности, пени по Договору займа № ДЗ 1-34-080814 от 08 августа 2014 года. Мировое соглашение утверждено определением Рузского районного суда адрес 10 февраля 2020 года. По настоящему мировому соглашению Стороны договорились о том, что Ответчик выплачивает истцу задолженность по Договору Займа № ДЗ 1-34-080814 от 08 августа 2014 года, образовавшуюся за период с 29 июля 2017 года по 29 сентября 2019 года в размере 625 683 рубля 52 копейки, пени в размере 539 805 рублей 49 копеек по Договору Займа № ДЗ 1-34-080814 от 08 августа 2014 года за период с 29 июля 2017 года по 29 сентября 2019 года. Общая сумма обязательств ответчика перед истцом составляет 1 165 489 рублей 01 копейка. Сумму, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему мировому соглашению. Однако, в связи с тем, что условия по Мировому соглашению добровольно не исполнялись ООО СЗ «НИИ Металер» было вынуждено, подать заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. Истец просит суд взыскать с Ответчика Шевцовой Татьяны Викторовны в пользу Истца - ООО СЗ «НИИ Металер» задолженность в размере 599 037 рублей 12 копеек, из них: 369 608 рублей 61 копейка задолженность по основному долгу; 229 428 рублей 51 копеек, задолженность по процентам за пользование займом по Договору Займа ДЗ 1-34080814 от 08 августа 2014 года за период с 29 декабря 2019 года по 31 января 2022 года; пени в размере 556 829 рублей 47 копеек по Договору Займа ДЗ 1-34-080814 от 08 августа 2014 года за период с 29 декабря 2019 года по 31 января 2022 года; госпошлину в размере 13 979 рублей.

Истец ООО СЗ «Научный исследовательский институт Металер», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шевцова Т.В. в судебное заседание явилась, представила суду отзыв, пояснила, что оказалась в трудной финансовой ситуации, пыталась известить застройщика, решить вопрос в досудебном порядке, начала оплачивать частично. Просила применить статью 333 ГПК РФ, снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

26.04.2022г. Зеленоградским районным судом было вынесено заочное решение, которым постановлено взыскать с Шевцовой Т.В, в пользу ОО СЗ «НИИ Металер» задолженность по договору займа № ДЗ 1-34-080814 от 08 августа 2014 года за период с 29.12.2019 по 31.01.2022 в размере 1 155 866 рублей 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 979 руб. 33 коп., а всего взыскать 1 169 845 руб. 92 коп. Определением от 02.06.2022г. Зеленоградского суда заочное решение было отменено.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО СЗ «НИИ Металер» и Шевцовой Татьяной Викторовной заключен договор займа № ДЗ 1-34-080814 от 08.08.2014, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 478 880 руб., на срок 10 лет, с процентной ставкой 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, в соответствии с графиком платежей (л.д.9-14, 15-17).

В соответствии с п.п. 2.1. вышеуказанного договора заём предоставляется Заемщику в безналичной форме, путем передачи Простого векселя, номинальной стоимостью равной сумме займа.

20 августа 2014 года сторонами подписаны: Акт № ПВ БЕРЕЗКИ 1-34-080814 передачи векселя и Акт № УВ БЕРЕЗКИ 1-34-080814 передачи векселя

Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора, за пользование займом устанавливается в размере 14 % годовых (пл. 22.1. договора №ДЗ 1-34-080814). Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем представления займа, и по день окончательного возврата займа, включительно на остаток задолженности. Временным периодом, за который начисляются проценты по займу, является месячный период. Соответствующий месячный период начинается 29 числа каждого календарного месяца и заканчивается 28 числа следующего календарного месяца (п. 2.2.4 договора № ДЗ 1-34-080814).

В соответствии с п. 1.3. договора займа № ДЗ 1-34-080814 от 08 августа 2014 года обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог имущественных прав на квартиру, расположенную по адресу: адрес, г.адрес, в связи с чем, между сторонами заключен договор залога №ДЗ 1-34-080814/2 от 20.08.2014 (л.д.21-23,24-36,37-38,39)

Пунктом 4.1. договора № ДЗ 1-34-080814 предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. А именно при нарушении сроков возврата займа фио процентов по займу, Заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый клиентурный день просрочки.

Определением Рузского районного суда адрес 10 февраля 2020 года утверждено мировое соглашение между ООО СЗ «НИИ Металер» и Шевцовой Т.В. по гражданскому делу №2-300/2020 по исковому заявлению ООО СЗ «НИИ Металер» к Шевцовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности, пени по договору Займа № ДЗ 1-34-080814 от 08 августа 2014 года. По настоящему мировому соглашению Стороны договорились о том, что по Ответчик выплачивает истцу задолженность по Договору Займа № ДЗ 1-34-080814 от 08 августа 2014 года, образовавшуюся за период с 29 июля 2017 года по 29 сентября 2019 года в размере 625 683 рубля 52 копейки, пени в размере 539 805 рублей 49 копеек по Договору Займа № ДЗ 1-34-080814 от 08 августа 2014 года за период с 29 июля 2017 года по 29 сентября 2019 года. Общая сумма обязательств ответчика перед истцом составляет 1 165 489 рублей 01 копейка (л.д.50).

Как следует из искового заявления, материалов дела, а также графика платежей за период с 28 декабря 2019 года по 28 января 2022 года ответчиком должна быть внесена сумма в счет погашения кредитных обязательств в размере 642 937 рублей 12 копеек, из них: 376 558 рублей 24 копейки, основные платежи; 266 378 рублей 88 копеек - проценты за пользование займом. Однако Ответчик неоднократно нарушал условия договора займа, вносил платежи несвоевременно и в неполном объеме.

Согласно акту сверки взаимных зачетов за период с 28 декабря 2019 года по 28 января 2022 года Ответчиком была внесена сумма в размере 43 900 рублей 00 копеек. Из них: 6 949 рублей 63 копейки - основные платежи; 36 950) рублей 37 копеек - проценты за пользование займом (л.д.40,41).

Истцом в адрес ответчика 19 июля 2021 года была направлена претензия исх.№ 16/07 с предложением в добровольном порядке в десятидневный срок с момента получения данной претензии погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик проигнорировал требования истца (л.д.47-48).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, условиями договора займа предусмотрены проценты в размере 14 % годовых.

Как следует из договора займа № ДЗ 1-34-080814 от 08 августа 2014 года, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст.329, п. 1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности за период с 29.12.2019 по 31.01.2022 составляет 1 155 866 рублей 59 копеек, в том числе: 369 608 рублей 61 копейка - задолженность по основному долгу; 229 428 рублей 51 копеек- задолженность по процентам за пользование займом; 556 829 рублей 47 копеек- неустойка (л.д.42-46).

Согласно п. 75 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Как следует из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд принимает во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки, полагая размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, считает возможным удовлетворить данное ходатайство и снизить размер неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 44353 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 643390,12 рублей, в том числе 369 608 рублей 61 копейка - задолженность по основному долгу; 229 428 рублей 51 копеек- задолженность по процентам за пользование займом; 44353 рублей 00 копеек -неустойка.

Поскольку сумма неустойки уменьшена судом в соответствии со ст.333 ГК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 13 979 рублей 33 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО СЗ «НИИ Металер» к Шевцовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности и неустойки по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Шевцовой Татьяны Викторовны в пользу ООО СЗ «НИИ Металер» задолженность по договору займа № ДЗ 1-34-080814 от 08 августа 2014 года за период с 29.12.2019 по 31.01.2022 в размере 643390,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 979 руб. 33 коп., а всего взыскать 657369,45 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 08 августа 2022 года.

1