Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2014 (1-706/2013;) от 27.12.2013

                                                                                            Уголовное дело №                                                                                                              Дело № <адрес>

                                           П РИ Г О В О Р

                                  Именем Российской Федерации

г. Подольск                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

      Судья Подольского городского суда Московской области Корнева Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Веременко М.В.,

представителя потерпевшего М,

подсудимогоПанова А.А.,

егозащитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА Давиденко Е.К., предоставившей удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Горелой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Панов А.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Установил:

Панов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Панов А.А. и его брат Панов С.А. в своей квартире по адресу <адрес> <адрес> течение дня распивали спиртные напитки. В соседней комнате этой квартиры находилась их мать ФИО1 В.П., 1942 года рождения. С утра с ними распивал спиртные напитки В В.В., который ближе к 12 часам дня ушел из их квартиры, В период времени с 13 час.00мин. по 19 час. 30 мин. они оба распивали спиртные напитки, засыпали, снова, проснувшись, пили спиртное. Поздно вечером он, Панов А.А., пошел в комнату к ФИО1 С.А., где увидел, что тот лежит возле двери на спине. Тот был сильно пьян, бутылка из-под спиртного была пустая. ФИО1 С. А. попросил Панова А.А. поднять его на кровать с пола. Панов А.А. пытался это сделать, но не сумел. Тогда он умышленно нанес ФИО1 С.А. несколько ударов ( не менее 6ударов) ногой по телу, в том числе и в область жизненно важных органов, в голову, в заднюю поверхность области грудной клетки, поясничную область, причинив ему согласно заключению судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ тупую травму грудной клетки и живота,, кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии, кровоподтек в поясничной области справа с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, кровоизлияние в забрюшинной клетчатке справа, кровоизлияния и неполный разрыв диафрагмы справа, переломы ребер справа с повреждением пристеночной плевры, разгибательный 10-го по лопаточной линии, сгибательные 8 и 9 -го о средней подмышечной линии, три разрыва печени на диафрагмальной поверхности, правосторонний гемоторакс, (200 мл крови в плевральной полости, гемоперитонеум 700 мл крови и 200 гр свертков в брюшной полости), острое малокровие внутренних органов, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. А так же- кровоподтек в левой теменной области, кровоподтек с подлежащим кровоизлиянием на левом плече, Ссадина на задней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек с подлежащим кровоизлиянием на правой ягодице, ссадина на правом бедре, не повлекшие вред здоровью. Смерть ФИО1 С.А. наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления от острого малокровия внутренних органов, развившегося вследствие причинения тупой травмы грудной клетки и живота, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью и находится в прямой причинной связи с преступными действиями Панова А.А..

Панов А.А. виновным себя признал полностью, глубоко раскаялся в содеянной и пояснил, что не желал смерти брату ФИО1, с которым и вместе с 73-летней больной матерью ФИО1 В.П. проживал в 2-хкомнатной квартире по <адрес>. Оба они Панов А.А. и С.А. в течение последних лет злоупотребляли спиртными напитками, постоянно нигде не работали, иногда ссорились. ДД.ММ.ГГГГ они (оба брата) в очередной раз распивали в своей квартире спиртные напитки, мать их лежала в соседней комнате. До обеда с ними распивал спиртные напитки их общий знакомый В, который часов в 12 дня ушел из их квартиры. ФИО1 закрыл за В дверь, а он Панов А.А. тем временем уснул в своей комнате. Спустя некоторое время около 15 час. 00 мин. он проснулся и пошел в комнату С., где выпил спирт и опять пошел спать. С. был в своей комнате. Никаких особенностей в поведении, во внешнем виде С. он не заметил. Около 22 час.45 мин. он снова пошел в комнату С., чтобы похмелиться, т.к. там еще оставался спирт грамм 300-400. Увидел, что С. лежит возле двери на спине на полу, тот был сильно пьян. Бутылка из-под спиртного была пуста. С. попросил его помочь ему подняться с пола на кровать. Он пытался это сделать, потянул за правую руку, но сил не хватило. Тогда он раза два ударил С. в правый бок ногой с силой, чтобы тот поднялся. С его помощью С. поднялся и лег на кровать. Наутро он около 7 час 40 мин. он, Панов А.А. зашел в комнату С., подойдя к которому, он понял, что тот мертв. ФИО1 не жаловался, чтобы кто -то его избил, с кем- то он конфликтовал, в квартире кроме них двоих Пановых была еще их 70 с лишним -летняя их мать, которая не трогала С.. В тоже не бил. На улицу С. не выходил. Только он, Панов А.А. побил С., когда пытался поднять его с пола.

Кроме личного признания вина подсудимого Панова А.А. полностью доказана материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего М, свидетелей В В.В., К, ФИО1 Н.А., ФИО1 В.П., Н, Г, Е, НД, другими материалами уголовного дела.

Потерпевший М исковых заявлений не предъявил и пояснил, что он является специалистом Подольского управления социальной защиты. По указанию руководства он направлен по данному уголовному делу в качестве законного представителя умершего С. ФИО1. По делу ему известно, что в ходе ссоры на почве употребления алкоголя Панов Андрей нанес несколько ударов по телу брата ФИО1, который после этого умер.

ФИО1 Н.А. пояснила, что её бывший муж Панов А.А. последнее время проживал вместе с матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ от инсульта и братом С., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Со слов бывшего мужа ей стало известно, что накануне смерти С. Пановы А. и С. распивал спиртные напитки, ночью он несколько раз ударил ногой по телу С., рассердившись на него, но убивать его он не хотел, просто так получилось. Ранее Пановы А.и С. ссорились на почве злоупотребления алкоголем, последнее время оба они нигде не работали, выпивали спиртные напитки.

Г пояснила, что проживает по соседству с братьями Пановыми А. и С. и их матерью Валентиной Петровной. Братья Пановы злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали, но во дворе ни с кем не конфликтовали. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра к ней в квартиру пришел Панов А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и сообщил, что умер его брат С. и попросил позвонить в полицию, что она и сделала. Ни она, ни соседи, жильцы дома могут сказать, что никакого шума во дворе не было, а со слов матери Пановых - ВП, ей стало известно, что братья Пановы с самого утра ДД.ММ.ГГГГ употребляли спиртные напитки, из дома никуда не выходили. Позднее ей стало известно, что ФИО1 А. избил брата С. и тот умер.

Из исследованных в судебном заседании показаний В В.В. (т.1 л.д.46-48) видно, что он ДД.ММ.ГГГГ до обеда употреблял спиртные напитки с Пановыми С. м А.. В его присутствии они не дрались, но ссорились из-за каких - то мелочей. С. было плохо, его вырвало. В квартире так же находилась их престарелая мать, А. опьянел и стал засыпать. Он с С. уложили его в комнате, где его мать находилась. После чего С. проводил его до двери.ДД.ММ.ГГГГ он на улице встретил Панов А.А., который рассказал, что С. умер, от чего не знает. У С. он во время нахождения в квартире Пановых никаких телесных повреждений он не видел. Панов А.А. в пьяном виде становился агрессивным.

Из показаний сотрудников полиции Н (т.1 л.д. 58-59) и Е (т.1 л.д. 217-219), исследованных в судебном заседании, видно, что при проведении проверки по факту смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире, со слов Панов А.А. было установлено, что братья Панов А.А. и С. в своей квартире распивал спиртные напитки, поздно вечером Панов А.А. зашел в комнату брата С., тот был пьян. А. хотел его поднять с пола на кровать, но у него ничего не получилось, тогда он нанес несколько ударов ногой в область тела и С. пополз к кровати. Он, А., ушел в свою комнату, а наутро обнаружил С. мертвым.

Из пояснений ФИО1 В.М. (т.1 л.д.66-69) оглашенных в судебном заседании, умершей в ноябре 2013 года, следует, что вместе с ней проживали два её сына А. и С., которые в течение длительного времени злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали. ДД.ММ.ГГГГ сыновья вместе с их другом Виталиком выпивали спиртные напитки в квартире. После 12 часов Виталик ушел. С. закрыл за ним дверь и пошел спать. А. тоже усн<адрес> квартиры оба они не выходили. Ночью она крепко спала и ничего не слышала. А. утром сказал ей, что С. умер и пошел к соседям вызвать по телефону полицию. Ранее в состоянии алкогольного опьянения братья конфликтовали, дрались, что ей не нравилось.

Из показаний К, исследованных в судебном заседании (т.1 л.д. 49-50) следует, что он работает водителем в МУП «Ритуал» и ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в доставлении трупа ФИО1 из квартиры в морг. В квартире Пановых он увидел спавшую в кресле пожилую женщину, в комнате на кровати увидел труп ФИО1, который они погрузили в катафалк и доставили в морг.

Из показаний свидетеля НД (т.1 л.д. 220-221), исследованных в судебном заседании, видно, что он принимал участие в качестве понятого вместе с другим понятым КВ в начале августа 2013 года при проведении следственного эксперимента, в ходе которого Панов А.А. добровольно, без всякого принуждения рассказал и показал, как и каким образом он наносил удары своему брату С. по телу ногой в своей квартире ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого так же доказана материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.23-27), в ходе которого была осмотрена квартира Пановых;

другим протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 34-35), в котором указано, что в квартире Пановых на кровати в комнате обнаружен труп ФИО1 без признаков насильственной смерти;

протоколом следственного эксперимента (т.1 л.д.96-104), в ходе которого Панов А.А. добровольно рассказал и показал, как и каким образом он наносил удары по телу С. ФИО1 ногой со значительной силой в область правого бока, ребер, т.к. был зол из-за того, что С. выпил весь спирт, находившийся в бутылке;

заключением экспертизы трупа (т.1 л.д.153-153-167) ФИО1, в котором указано, что у умершего ФИО1 были обнаружены:

а) сочетанная тупая травма грудной клетки и живота, кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии, кровоподтек в поясничной области справа с кровоизлиянием в надлежащих мягких тканях, кровоизлияние в забрюшинной клетчатке, кровоизлияние и неполный разрыв диафрагмы справа, перелом ребер справа с повреждением пристеночной плевры: разгибательного 10-го по лопаточной линии, сгибательные 8-9-го по средне-подмышечной линии, три разрыва печени на диафрагмальной поверхности. Правосторонний гемоторакс (200 мл крови в плевральной полости). Гемоперитонеум (700 мл крови и 200 гр свертков в брюшной полости). Острое малокровие внутренних органов.

б) кровоподтек в левой теменной области. Кровоподтек с надлежащим кровоизлиянием на правом предплечье. Кровоподтек с надлежащим кровоизлиянием на левом плече. Ссадина на задней поверхности грудной клетки справа. Кровоподтек с надлежащим кровоизлиянием на правой ягодице. Ссадина на правом бедре.

в) кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа у угла лопатки.

г) при судебно-медицинском исследовании крови и мочи от трупа ФИО1 С.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 3,1% и 3,6%, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

д) характер и локализация имеющихся повреждений в области грудной клетки живота свидетельствуют о том, что они возникли от воздействий твердых тупых предметов, имеющих ограниченную контактирующую поверхность. Такими предметами могли быть кулаки, обутые ноги.

Повреждения, указанные в выводах образовались от не менее двух воздействий по задней поверхности грудной клетки и поясничной области справа.

Телесные повреждения не могли образоваться при падении из вертикального положения на плоскость.

Повреждения в области живота и груди образовались в результате нанесения по правой половине туловища ударов твердыми тупыми предметами и не могли образоваться при падении из вертикального положения на плоскость.

Кровоизлияние по лопаточной линии справа, разгибательный перелом 10 ребра справа, кровоизлияния и разрывы диафрагмы, разрыв правой доли печени в заднем сегменте (на уровне перелома) сформировались одномоментно от воздействия твердого тупого предмета по задней поверхности правой половины грудной клетки. Одновременно вследствие деформации реберного каркаса могли сформироваться конструкционные переломы по средней подмышечной линии и одновременно вследствие деформации и смещения печени кпереди по противоударному механизму могли сформироваться два разрыва печени на диафрагмальной поверхности у нижнего края.

От воздействия твердого тупого предмета в область правой половины поясничной области образовались следующие повреждения: кровоподтек с кровоизлияниями в поясничной области и забрюшинное кровоизлияние справа.

Множественные        кровоподтеки и ссадины головы образовались от воздействий твердых тупых предметов, имеющих ограниченную контактирующую поверхность какими могли быть кулаки, обутые ноги.

Сочетанная тупая травма грудной клетки и живота у живых лиц является опасной для жизни, т.к. сопровождалась разрывом печени и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Причиной смерти явилось острое малокровие внутренних органов.

Наступление смерти гр. ФИО1 С.А. находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

С тупой травмой живота и грудной клетки потерпевший мог совершать активные действия на протяжении некоторого времени, в том числе передвигаться.

Кровоподтеки, ссадины квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть потерпевшего наступила за 1,5-2 суток до проведения исследования трупа, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Выводами дополнительной экспертизы трупа (т.1 л.д. 172-180), согласно которым перечисленные в пункте а) и выводах указанного выше заключения телесные повреждения у ФИО1 С.А. могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1 А.А. в ходе его допроса, а так же - в ходе следственного эксперимента, проведенного с его участием. Следует считать, что ФИО1 С.А. причинено не менее 6 ударных воздействий.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что в отношении инкриминируемого деяния Панова А.А. следует считать вменяемым (т.1 л.д. 186-188). Он может давать отчет в своих действиях и руководить ими. И в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Суд считает, что действия Панова А.А. следует квалифицировать ч.4 ст.111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасно для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При этом суд исходит из того, что никаких телесных повреждений уПанов А.А. до конфликта с Пановым А.А. не было, кроме Панова А.А. никто не мог причинить ФИО1 С.А. телесные повреждения, потому что в квартире кроме них и больной 73-летней их матери, которая никому из сыновей не причинила никаких телесных повреждений, не было. Причинение телесных повреждений ФИО1 С.С. самому себе при падении с высоты собственного роста исключается, что указано в заключении судебно- медицинского исследования трупа ФИО1 С.А.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания Панову А.А. суд учитывает, что он чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, проявил готовность к возмещению ущерба, страдает заболеваниями: аритмией сердца, заиканием, имеет регистрацию, постоянное место жительства в <адрес>, имеет ребенка малолетнего возраста, что признано смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, наступления тяжких последствий-смерти человека, личности подсудимого, нигде не работающего склонного к злоупотреблению спиртными напитками (т1 л.д.186-188), суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства дела, изложенные выше в приговоре, а так же и то, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 301-304,308-309 УПК РФ, суд

                     П Р И Г О В О Р И Л:

Панов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Панову А.А. без изменения, срок наказания исчислять со дня задержания, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств, гражданского иска по делу не имеется. Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья:                                      Е.Г.Корнева