Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-891/2010 ~ М-35/2010 от 11.01.2010

Дело 2-891/9-2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

   18 августа 2010 года г.Петрозаводск

     Петрозаводский городской суд Республики Карелия

     в составе председательствующего судьи Савельевой Н.В.

     при секретаре Матвеенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России к Мяттонен Е.Д., Пайкачевой (Бородулиной) М.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России обратился в суд с иском по тем основаниям, что 23 января 2008 года между истцом и Мяттонен Е.Д. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля в сумме 372427 рублей на срок по 23 января 2013 года под 11 % годовых. Выдача кредита была произведена путем зачисления на счет, что подтверждается заявлением заемщика. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставил поручительство физического лица –Бородулиной М.А., с которой 23 января 2008 года заключен договор поручительства №. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию дола и других расходов кредитора (п.2.1. Договора поручительства). В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика 23 января 2008 года между истцом и Мяттонен Е.Д. был заключен договор залога № в отношении приобретенного за счет кредитных средств автомобиля ххх.... Согласно п.3.1. Договора залога залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по уплате неустойки, а также покрытие всех издержек, понесенных залогодержателем в связи с исполнением кредитного договора. Обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора ответчик обязался погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом ежемесячно. В нарушение принятых на себя обязательств по договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. По условиям кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 28.12.2009 года составляет 330 092 рубля 95 копеек. Банк неоднократно сообщал, в том числе направлял заемщику и поручителю письменные требования (претензии) о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 330 092 рубля 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6900 рублей 93 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ххх..., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 227 000 рублей в соответствии с оценкой, произведенной ГУП РФ «Фонд госимущества РК» (отчет № от 17.12.2009г.)

           До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому ответчики Мяттонен Е.Д., Пайкачева (Бородулина) М.А. обязуются в срок по 23 июня 2013 года возвратить сумму основного долга (кредита), которая на дату заключения соглашения составляет 217 424 рубля 25 копеек, погашение кредита производится ответчиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере, установленном в соответствии с графиком платежей по кредитному договору. Исполнение обязательств по соглашению и кредитному договору обеспечивается залогом по договору залога транспортного средства № от 23 января 2008 года- автомобиль ххх... (залогодатель Мяттонен Е.Д.). Определена начальная продажная цена согласно отчету об оценке № ........ в размере 227000 рублей. Также сторонами оговорено, что в случае нарушения условий соглашения ответчиками истец обращается за выдачей исполнительных листов на оставшуюся сумму задолженности и обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по настоящему соглашению и кредитному договору; проценты и неустойки, начисленные в случае возникновения просроченной задолженности (несвоевременного погашения основного долга), а также текущие проценты, не уплаченные ответчиками в добровольном порядке, подлежат взысканию в отдельном исковом производстве.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и представлен суду, приобщен к материалам дела.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, и утверждает его. Последствия заключения мирового соглашения ясны и понятны.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России и ответчиками Мяттонен Е.Д., Пайкачевой (Бородулиной) М.А. 18 августа 2010 года, по которому Мяттонен Е.Д., Пайкачева (Бородулина) М.А. обязуются в срок по 23 июня 2013 года возвратить сумму основного долга (кредита), которая на дату заключения соглашения составляет 217 424 рубля 25 копеек, погашение кредита производится ответчиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере, установленном в соответствии с графиком платежей по кредитному договору. Исполнение обязательств по соглашению и кредитному договору обеспечивается залогом по договору залога транспортного средства № от 23 января 2008 года- автомобиль ххх... (залогодатель Мяттонен Е.Д.). Определена начальная продажная цена согласно отчету об оценке № ........ в размере 227000 рублей. Также сторонами оговорено, что в случае нарушения условий соглашения ответчиками Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России вправе направить в Петрозаводский городской суд РК заявление о выдаче исполнительных листов о взыскании оставшейся суммы задолженности указанного основного долга и обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по настоящему соглашению и кредитному договору; проценты и неустойки (пени), начисленные в случае возникновения просроченной задолженности (несвоевременного погашения основного долга), а также текущие проценты, не уплаченные ответчиками в добровольном порядке, подлежат взысканию в отдельном исковом (приказном) производстве.

Производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России к Мяттонен Е.Д., Пайкачевой (Бородулиной) М.А. о  взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на залог прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                                       Н.В. Савельева