Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-361/2012 от 24.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 11 сентября 2012 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А., подсудимого Демченкова Т.А., защитника – адвоката Ларенковой Т.Б., представившей удостоверение № № и ордер № № потерпевшей ... при секретаре Филоновой В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Демченкова Т.А., <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Демченков Т.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

03 июля 2012 года около 09 часов 00 минут Демченков Т.А., находясь в <адрес>, в котором он проживает совместно с ... и ..., имея умысел на тайное хищение имущества последней, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись временным отсутствием в указанном жилище ... и ..., тайно похитил из находящейся в его комнате сумки ... денежные средства последней в сумме 5000 рублей. После чего Демченков Т.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время прошел на кухню указанного жилища и тайно похитил с полки шкафа принадлежащие ... золотую цепочку стоимостью 2 737 рублей и золотой крест стоимостью 3 246 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил владельцу имущества ... значительный материальный ущерб на общую сумму 10 983 рубля.

Действия Демченкова Т.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ... заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демченкова Т.А., так как они примирились, причиненный ущерб ей возмещен полностью.

Подсудимый Демченков Т.А. и государственный обвинитель Попов В.А. не возражают против прекращения дела по указанным основаниям.

Демченков Т.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, и суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Демченкова Т.А. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении Демченкова Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения Т.А. в виде подписки о невыезде отменить.

3. Вещественные доказательства:

- договор микрозайма, квитанции, дубликат залогового билета – оставить в уголовном деле;

- крест и цепочку из желтого металла 585 пробы, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Пушкинское», - возвратить потерпевшей ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья