Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1752/2021 от 05.08.2021

№ 5-1752/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2021 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда города Воронежа Сапрыкина И.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Кондратьева Сергея Владимировича,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу Телегина М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондратьева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Как следует из протокола 36 ТТ № 196367 об административном правонарушении от 05.08.2021, составленного инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу Телегиным М.В., 05.082021 в 08 час. 20 мин. гражданин Кондратьев С.В. был остановлен в связи с наличием тонировки на боковых стеклах автомобиля, для установления нарушения необходимо было провести измерение уровня светопроницаемости, что было разъяснено водителю Кондратьеву С.В. Однако Кондратьев С.В. стал удалять установленную тонировочную пленку со стекол автомобиля, не смотря на просьбы сотрудника полиции прекратить указанные действия, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу Телегина М.В., в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Действия Кондратьева С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Кондратьев С.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что действительно был остановлен сотрудником ГИБДД, однако когда ему была сообщена причина остановки, он решил самостоятельно удалить тонировочную пленку, при этом, сотрудник требований к нему не предъявлял, полагает, что им не допускалось каких – либо нарушений. После просмотра представленной видеозаписи, пояснил, что видимо не расслышал требований, предъявляемых ему сотрудником полиции.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав предоставленные доказательства, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам:

согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункты 1, 2, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В материалах дела представлены:

- протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 196367 от 05.08.2021 в отношении Кондратьева С.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапорт инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу Телегина М.В. от 05.08.2021, согласно которому 05.08.2021, неся службу по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, д. 2Б, совместно с ИДПС ФИО1 был остановлен автомобиль под управлением Кондратьева С.В., у которого на боковых стеклах была наклеена тонировочная пленка. Им было разъяснено о необходимости проведения исследования на предмет определения светопроницаемости, однако Кондратьев С.В. начал самостоятельно удалять пленку, в связи с чем им было сделано ему предупреждение о необходимости прекращения данных действий и разъяснение последствий, однако водитель на замечания не реагировал. В действиях водителя усматриваются признаки ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом, к объяснениям Кондратьева С.В. в части того, что сотрудник полиции пояснил, что не надо удалять пленку только после того, как он уже удалил ее с одного из стекол, суд относиться критически, поскольку из просмотренного в судебного заседании видео следует, что сотрудником полиции разъяснено водителю о необходимости проверки светопроводимости, однако водитель начал самостоятельно удалять пленку, в связи с чем сотрудником указано о том, что необходимо прекратить указанные действия, но Кондратьев С.В. продолжил удаление установленной пленки.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в ходе производства по делу об административном правонарушении, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в деянии Кондратьева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им совершено неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а также о доказанности его виновности в совершении вышеуказанного правонарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Кондратьева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в отделение Воронеж Банка России УФК по Воронежской области УИН 18810436217010603813, КПП 366401001, ИНН 3664099722, ОКТМО 20701000, номер счета получателя 03100643000000013100 в отделении Воронеж Банка России, БИК 012007084, кор/счет 40102810945370000023, КБК 18811601201019000140

Уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.ст. 31.1.; 32.2.КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст. 20.25.; ч.5 ст. 32.2.КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ И.А. Сапрыкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>