Определение по делу № 2-1446/2019 ~ М-854/2019 от 13.03.2019

к делу № 2- 1446/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 июня 2019 г.      г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кислова Николая Николаевича к Зинченко Геннадию Евгеньевичу об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Кислов Н.Н. обратился в Майкопский городской суд с иском к Зинченко Г.Е. об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением, так же просили взыскать судебные расходы на экспертизу и государственную пошлину.

Представитель истца поддержал ходатайство, просил прекратить производство по делу и взыскать судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания. Суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о прекращении производства по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ Кислова Н.Н. от иска в виду добровольного исполнения требований ответчиком. При этом суд приходит к выводу, что отказ от иска не нарушает и не затрагивает права и законные интересы лиц, участвующих по делу в связи с принятием отказа от иска.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

В материалах дела имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом за проведение судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО «Эксперт Групп» оплачено 25 000 рублей, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. Учитывая, что истец отказался от иска в виду добровольного исполнения ответчиком требований, то производство по делу подлежит прекращению, и суд усматривает основания для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 101, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

производство по гражданскому делу по иску Кислова Николая Николаевича к Зинченко Геннадию Евгеньевичу об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить Кислову Николаю Николаевичу о том, что отказ от иска лишает права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Взыскать с Зинченко Геннадия Евгеньевича в пользу Кислова Николая Николаевича судебные расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы в сумме 25 000 рублей и 300 рублей расходы по оплате государственной пошлина.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий            подпись              А.Х.Хуаде

УИД 01RS0№-52

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>