Решение по делу № 2-2518/2016 ~ М-1089/2016 от 15.03.2016

                                                                                                        Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2016 года                            <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО1 А.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1 к Киевскому отделу государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции, Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> об освобождении имущество от ареста,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с исковым заявлением к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождении из-под ареста автомобиля седельный тягач марки DAF TE 95XF государственный регистрационный знак №, полуприцеп SCHMITZ государственный регистрационный знак №, по Budamobil государственный регистрационный знак №, собственником которых является истец.

Судом установлено, что Тайганское межрайонное управление водного хозяйства обратилось в Киевский районный суд 15.01.2010г. с иском о взыскании задолженности с ФИО1. В соответствии с заочным решением Киевского районного суда от 06.04.2010г. по делу № исковые требования Тайганского межрайонного управления водного хозяйства к ФИО1 удовлетворены, взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>. и 171грн. госпошлины. По заявлению о пересмотре заочного решения определением от 15.06.2011г. заочное решение Киевского районного суда по делу № от 06.04.2010г. отменено. В соответствии с определением от 08.08.2011г. Киевского районного суда производство по делу по иску Тайганского межрайонного управления водного хозяйства к ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что Киевским ОГИС Симферопольского ГУЮ открыто исполнительное производство по исполнительному листу, выданного Киевским районным судом по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу Тайганского межрайонного управления водного хозяйства задолженности в размере 2011,32 грн. Постановлением судебного исполнителя ФИО1 наложен арест на все движимое имущество ФИО1 в пределах суммы <данные изъяты> грн.

Согласно выписки о регистрации в Государственном реестре отягощений движимого имущества указанный арест снят 13.05.2013г. Киевским ОГИС Симферопольского ГУЮ.

В ответе Министерства внутренних дел по <адрес> от 12.02.2016г. содержится информация о наложении ареста на автомобили седельный тягач марки DAF TE 95XF государственный регистрационный знак № полуприцеп SCHMITZ государственный регистрационный знак № по Budamobil государственный регистрационный знак № согласно постановлению о наложен арест на все движимое имущество ФИО1 в пределах суммы <данные изъяты> грн. Киевским ОГИС Симферопольского ГУЮ.

В соответствии с информацией, предоставленной отделом судебных приставов по <адрес>, исполнительные документы в отношении ФИО1 не поступали и на принудительном исполнении не находятся, поэтому какие-либо постановления о наложении арестов и ограничений в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, отделом судебных приставов по <адрес> не принималось.

В силу части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнении судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, к числу обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащих доказыванию истцом, относится принадлежность ему спорного имущества на праве собственности либо владение спорным имуществом в силу закона или договора.

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании истцом представлены документы подтверждающие право собственности (свидетельства о регистрации автомобилей) на следующие автомобили: седельный тягач марки DAF TE 95XF государственный регистрационный знак АК7779ВА, полуприцеп SCHMITZ государственный регистрационный знак АК9330ХХ, полуприцеп-платформа Budamobil государственный регистрационный знак АК4145ХТ.

Таким образом, собственником имущества седельный тягач марки DAF TE 95XF государственный регистрационный знак АК7779ВА, полуприцеп SCHMITZ государственный регистрационный знак АК9330ХХ, полуприцеп-платформа Budamobil государственный регистрационный знак АК4145ХТ, на которое наложен арест по постановлению государственного исполнителя Киевского ОГИС Симферопольского ГУЮ АРК, является ФИО1.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и освободить от ареста имущество седельный тягач марки DAF TE 95XF государственный регистрационный знак АК7779ВА, полуприцеп SCHMITZ государственный регистрационный знак АК93330ХХ, полуприцеп-платформа Budamobil государственный регистрационный знак АК4145ХТ, принадлежащее ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", 56,144, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: седельный тягач марки DAF TE 95XF государственный регистрационный знак №, полуприцеп SCHMITZ государственный регистрационный знак №, полуприцеп-платформа Budamobil государственный регистрационный знак №, наложенного постановлением Киевского ОГИС ГУЮ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                     ФИО1