Заочное решение по делу № 2-7584/2015 ~ М-6869/2015 от 16.11.2015

Дело №2-7584/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Ярославль 23 декабря 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Кичигиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ш.К.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее истец) обратилось в суд с иском к Ш.К.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: АВТОМОБИЛЬ 1, г.р.з. № под управлением Ш.К.В. и АВТОМОБИЛЬ 2, г.р.з. №, под управлением Ф.А.П. Виновником ДТП признан Ш.К.В. ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» и страхователем Ф.А.П. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства АВТОМОБИЛЬ 2, г.р.з. №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ страхователь предоставил страховщику извещение о повреждении транспортного средства. На основании заявления страховщиком был осмотрен поврежденный автомобиль, составлен акт осмотра. В дальнейшем автомобиль был направлен для проведения восстановительного ремонта на СТОА ОРГАНИЗАЦИЯ 1, страховщиком произведена оплата заказ-наряда в сумме 193953 рубля 20 копеек. Таким образом, страховая компания выполнила свои обязательства по договору страхования имущества. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ОАО «Интач», которая по требованию истца произвела выплату страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» в сумме 120000 рублей. Просит взыскать с виновника ДТП сумму ущерба свыше лимита ответственности страховщика в размере 73953 рубля 20 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2419 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал протии вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик Ш.К.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному адресу места жительства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ТС АВТОМОБИЛЬ 1, г.р.з. №, Ш.К.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству №, г.р.з. №, принадлежащего Ф.А.П., причинены механические повреждения.

Вина Ш.К.В. в совершенном ДТП установлена материалом по факту ДТП и им не оспаривалась.

Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя Ш.К.В. в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП была застрахована в ОАО «Интач».

Транспортное средство АВТОМОБИЛЬ 2, г.р.з. №, принадлежащее Ф.А.П. на момент ДТП было застраховано по полису «КАСКО» в СПАО «РЕСО-Гарантия» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «РЕСО-Гарантия» страхователю Ф.А.П. на основании полиса страхования средств автотранспорта и его заявления о страховом случае произвело выплату страхового возмещения в натуре, оплатив заказ-наряд на ремонт ТС в сумме 193953 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, страховщик на основании Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков возместил страховое возмещение страхователю в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам – заказ-наряду, акту осмотра ТС, платежному поручению, они не оспорены ответчиком.

Ответчиком в свою очередь не представлено альтернативного заключения о стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Судом установлено, что транспортным средством АВТОМОБИЛЬ 1 управлял Ш.К.В., следовательно, на нем лежит ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к Ш.К.В. - лицу виновному в ДТП и причинившему ущерб имуществу Ф.А.П. в размере выплаченных последнему сумм, свыше лимита ответственности страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность виновника ДТП (120000 рублей).

В соответствии с п. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Право потерпевшего на обращение к страховщику также предусмотрено п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку гражданская ответственность водителя Ш.К.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Интач», возмещение вреда, причиненного страхователем, в установленных ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пределах 120000 рублей производит страховщик.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что данный страховщик свою обязанность исполнил, произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 120000 рублей.

Таким образом, с ответчика Ш.К.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 73953 рубля 20 копеек (193953,20 – 120000).

В связи с удовлетворением исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2419 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 73953 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2419 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 76372 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░