Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2015 ~ М-2073/2015 от 07.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 сентября 2015 года              город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи:          Щ.Т.Ю.

при секретаре судебного заседания         У.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/2015 по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества "Север" к Р.Л.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое товарищество "Север" (далее также - ДНТ "Север", товарищество) обратилось в суд с иском к Р.Л.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование требований иска указано, что ответчица является членом ДНТ "Север", имеет в пользовании земельные участки №. Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Уставом ДНТ "Север" закреплена обязанность своевременно уплачивать членские и целевые взносы. Согласно Устава ДНТ "Север", членские взносы вносятся не реже 1 раза в три месяца. По состоянию на 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей числится задолженность в сумме 55 200 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с Р.Л.В. указанную задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7404 рубля 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 078 рублей 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Р.Л.В. в судебном заседании участия также не принимала, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ является членом ДНТ "Север" и ей в пользование предоставлены земельные участки №.

В части 2 статьи 19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон № 66-ФЗ) предусмотрены обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в частности, такие как: использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием; своевременная уплата членских и иных взносов, предусмотренных названным Федеральным законом и уставом такого объединения, налогов и платежей.

Истцом представлен расчёт, согласно которому, задолженность ответчицы по взносам по состоянию на конец ДД.ММ.ГГГГ составила 55 200 рублей. Общий размер ежемесячных членских и целевых взносов членов ДНТ "Север" в расчёте на один используемый земельный участок согласно приходно-расходной смете ДНТ "Север" от ДД.ММ.ГГГГ запланирован в следующих размерах: на ДД.ММ.ГГГГ - 4 864 рубля 30 копеек, на ДД.ММ.ГГГГ - 3 455 рублей. Решением общего собрания членов ДНТ "Север" от ДД.ММ.ГГГГ размер взносов на ДД.ММ.ГГГГ с одного участка установлен в размере 4 900 рублей в месяц. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ ответчицей погашена. Размер взносов на ДД.ММ.ГГГГ, с учётом увеличившегося количества членов товарищества в расчёте на один участок уменьшился по сравнению с ранее запланированным и составил 206 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица погасила задолженность по взносам.

Размер ежемесячного взноса на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ составил 2 300 рублей, однако в ДД.ММ.ГГГГ ответчица денежные средства не вносила, следовательно, общая сумма задолженности ответчицы перед с истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55 200 рублей: (2300 х 6) х 4.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на период возникновения и действия спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на момент подачи искового заявления составляла 8,25% годовых. Таким образом, по мнению истца, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 7 404 рубля 96 копеек.

     Представленный представителем истца расчёт исковых требований ответчицей не оспорен, требованиям закона соответствует, а потому может быть принят судом.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

Из платежного поручения следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 2 078 рублей 15 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Р.Л.В. в пользу дачного некоммерческого товарищества "Север" задолженность по членским и целевым взносам в сумме 55 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 404 рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 078 рублей 15 копеек, а всего 64 683 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны также могут обжаловать решение в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий                             Щ.Т.Ю.