Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 28.02.2019 по делу № 4г-2817/2019 от 18.02.2019

№ 4г/9-2817/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                                   28 февраля 2019 года                

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Рудометова В.А., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 18 февраля 2019 года, на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2017 года по гражданскому делу №2-3128/17 по иску ООО «ЦДУ-Подмосковье» к Рудометову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), 

у с т а н о в и л:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ  судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами (в случае если их права и законные интересы нарушены соответствующими судебными постановлениями) были исчерпаны иные установленные ГПК РФ  способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 года №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч.1 ст.376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Данных, свидетельствующих об обжаловании в апелляционном порядке решения Останкинского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2017 года по гражданскому делу №2-3128/17 по иску ООО «ЦДУ-Подмосковье» к Рудометову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), не имеется.

Кроме того, определением судьи Московского городского суда от 11 декабря 2018 года, кассационная жалоба Рудометова В.А., поступившая в кассационную инстанцию Московского городского суда 03 декабря 2018 года,  была возвращена без рассмотрения по существу по тому же основанию – отсутствие подтверждений прохождения апелляционного порядка, то есть отсутствие апелляционного определения, подтверждающего рассмотрение судом апелляционной инстанции (судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда) по апелляционной жалобе лица, участвующего в деле,  гражданского дела №2-3128/17 по иску ООО «ЦДУ-Подмосковье» к Рудометову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)  по существу.

В определении судьи Московского городского суда от 11 декабря 2018 года заявителю кассационной жалобы – Рудометову В.А. было  указано на недостаток кассационной жалобы, однако он устранен не был.

В настоящей кассационной жалобе Рудометов В.А. просит отменить не только решение Останкинского районного суда от 12 сентября 2017 года, но и  определение судьи Московского городского суда о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу от  11 декабря 2018 года.

Следует отметить, что действующим законодательством не предусмотрен порядок обжалования определений суда кассационной инстанции  о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения  по существу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Рудометова В.А. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3128/17 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░