Решение по делу № 2-193/2019 ~ М-104/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-193/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 г.                                 с. Еткуль

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г., при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мечел-Материалы» к Редькину Е.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО «Мечел-Материалы» обратилось в суд с иском к Редькину Е.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7164,32 рубля, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Редькиным Е.О. и ООО «Мечел-Материалы» был заключен трудовой договор №, по условиям которого ответчик был принят на работу в ООО «Мечел-Материалы» на участок шлакового отвала №2 цеха переработки шлакового отвала производственной службы на должность грохотовщика 3 разряда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик без предупреждения о наличии уважительных причин отсутствует на рабочем месте, что подтверждается докладными записками. Ответчику систематически направляются требования о предоставлении объяснений по факту невыхода на работу с ДД.ММ.ГГГГ и предупреждение об увольнении за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей (прогул). Редькин Е.О. письма с уведомлениями не получает, объяснения по поводу отсутствия на рабочем месте не предоставляет. ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 8659,32 рублей, из которых 1495,00 рублей перечислены в качестве компенсации за прохождение медицинского осмотра при приеме на работу, денежные средства в сумме 7164,32 рубля перечислены в качестве аванса за неотработанное время. Начисление к выплате суммы 7164,32 рубля в качестве аванса за июнь 2018 года произошло в результате сбоя в техническом обеспечении предприятия, однако в июне 2018 года ответчик не отработал ни одной рабочей смены, что подтверждается докладными записками, табелями рабочего времени, расчетными листками. Таким образом, ответчику Редькину Е.О. ошибочно выплачены денежные средства в размере 7164,32 рубля. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ответчику повторно направлена претензия о возврате ошибочно выплаченных денежных средств в размере 7164,32 рубля. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказывается вернуть денежные средства, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании данных денежных средств в качестве неосновательного обогащения, связанного с трудовыми отношениями.

Представитель истца ООО «Мечел-Материалы» в судебное заседание не явился, извещен. Просит дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик Редькин Е.О. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства, совпадающему с местом государственной регистрации.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Редькиным Е.О. и ООО «Мечел-Материалы», ответчик был принят на работу в ООО «Мечел-Материалы» на участок шлакового отвала №2 цеха переработки шлакового отвала производственной службы на должность грохотовщика 3 разряда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик без предупреждения о наличии уважительных причин отсутствует на рабочем месте, что подтверждается докладными записками. Согласно расчетного листка за июль 2018 год грохотовщику 3 разряда Редькину Е.О. за 16 дней и 180,8 часов рабочего времени ответчику были выплачены денежные средства в сумме 7164,32 рубля. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из положений п.3 ч.1 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

         Разрешая указанный спор, суд принимает во внимание положения части 4 статьи 137 Трудового кодекса РФ, о том, что в случае, если работник добровольно не возвратил спорную сумму, а работодатель при увольнении не произвел удержание сумм, то он не вправе взыскать эти суммы с бывшего работника в судебном порядке, за исключением случаев недобросовестности в действиях работника или счётной ошибки. Между тем данных, свидетельствующих о том, что выплата ответчику спорных денежных средств в виде неотработанного аванса является следствием счетной ошибки материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств, свидетельствующих о виновных и недобросовестных действиях ответчика.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания, предусмотренные законом, для взыскания с Редькина Е.О. излишне выплаченной заработной платы в виде неотработанного аванса.

Ссылка истца на судебную практику судом не принимается во внимание, поскольку она не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Мечел-Материалы» к Редькину Е.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7164,32 рубля, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Мечел-Материалы» к Редькину Е.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7164,32 рубля, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: