Решение по делу № 02-0604/2018 от 11.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/18 по иску фио к ЖСК «Торпедо» о признании решения общего собрания членов ЖСК недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

дата фио обратилась в суд с иском к ЖСК «Торпедо» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК от дата, ссылаясь на то, что указанное собрание не состоялось из-за отсутствия кворума. При этом истец ссылается на то, что в соответствии с принятом на данном собрании решением были увеличены эксплуатационные расходы ЖСК, в результате чего были нарушены ее права как собственника квартир 123,124 и 125 в доме 8 корп.1 по адрес.

В судебное заседание истец явилась, на иске настаивает.

Представители ответчика иск не признали по доводам, изложенным в отзыве на иск, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям:

Как установлено в ходе разбирательства дела, дата по инициативе члена ревизионной комиссии ЖСК «Торпедо» фио состоялось общее собрание членов ЖСК, на котором было принято решение об освобождении истца от работы в должности члена ревизионной комиссии и утверждены расценки на ремонтно-восстановительные работы и административно-управленческую деятельность ЖСК (л.д.4).

фио Т.П. оспаривает данное решение, ссылаясь на отсутствие кворума, необходимого для проведения собрания, не извещение собственников жилых помещений о его проведении, принятие решений членами правления, а не самими собственниками, принятие собранием решений, не включенных в повестку дня.

Оспаривая исковые требования, ответчик ссылается на пропуск истцом срока обращения в суд с данным иском (исковой давности).

Так, в соответствии с ч.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснений, данных в п.111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Из материалов дела следует, что фио являлась инициатором проведения собрания, решение которого она оспаривает, лично выступала по вопросу повестки дня, а принятые на данном собрании решения повлекли увеличение расценок на ремонтно-восстановительные работы и административно-управленческую деятельность ЖСК, то есть стали общедоступными для всех членов ЖСК с момента их принятия.

Таким образом, ссылка истца на то, что срок исковой давности должен исчисляться с момента получения ей ответа Мосжилинспекции на ее обращение от дата является несостоятельным.

Согласно же п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, в соответствии с абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска фио к ЖСК «Торпедо» о признании решения общего собрания членов ЖСК от дата недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья