Решение по делу № 2-1727/2015 ~ М-1432/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-1727/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            12 ноября 2015 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

с участием представителя истца КПК «Гражданский кредит» Харламова Н.А., действующего на основании доверенности от <...>,

при секретаре судебного заседания Шуравиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» к Слободяник В.П., Волковой-Мазуниной Н.П., Куликовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    КПК «Гражданский кредит» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Слободяник В.П., Волковой-Мазуниной Н.П., Куликовой Н.Н., при тех обстоятельствах, что ответчику Слободяник В.П. по договору потребительского займа <...> от <...> предоставлен займ в размере <...> сроком на <...> месяцев, до <...> с ежемесячной уплатой процентов в размере <...>% в год от первоначальной суммы займа до полного исполнения всех принятых на себя обязательств. Исполнение обязательства заемщиком обеспечено поручительством Волковой-Мазуниной Н.П. и Куликовой Н.Н., которые в силу договоров поручительства от <...> обязались отвечать перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если тот не исполнит или ненадлежаще исполнит свои обязательства по договору займа.

    Истец указывает, что пайщик Слободяник В.П., согласно установленному договором графику, займ не возвращает, компенсационные взносы не оплачивает, по состоянию на <...> задолженность по основному долгу составляет <...>, по процентам за пользование займом <...>, по оплате неустойки <...>, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

    Так же истец просит о взыскании с поручителей Волковой-Мазуниной Н.П., Куликовой Н.Н. штрафной неустойки, предусмотренной пунктом 7 договора поручительства в размере <...> % от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента уведомления поручителей, сверх платежей, предусмотренных п.1, 2 договора займа, всего с Куликовой Н.Н., Волковой-Мазуниной Н.П. за период с <...> по <...> по <...> из расчета: <...>., а также издержки в виде уплаты государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца Харламов А.В. исковые требования Кооператива поддержал, привел доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме, также пояснил суду, что со дня подачи иска по сегодняшний день платежи от ответчиков не поступали, расчет суммы долга произведен по состоянию на <...>. Последний платеж имел место в <...>.

Ответчики Слободяник В.П., Волкова-Мазунина Н.П., Куликова Н.Н., в суд не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщили. Ранее, в судебном заседании ответчик Слободяник В.П. факт заключения договора займа не отрицал, наличие задолженности пояснил тяжелым материальным положением, против удовлетворения исковых требований Кооператива не возражал.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 4, подпункту 4 пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан среди прочего: своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом КПК «Гражданский кредит» и пайщиком Слободяник В.П. заключен договор займа <...> от <...> на сумму <...>, под <...> % годовых, сроком на <...> месяцев, с обязательством заемщика возвращать займ и уплачивать проценты за пользование займом периодическими ежемесячными платежами согласно утверждённому сторонами графику.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору пайщик уплачивает неустойку в сумме <...>% в день от суммы задолженности.

Факт передачи займа в виде денежных средств в сумме <...> подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <...>.

Договор займа обеспечен заключенными между КПК "Гражданский кредит" и соответчиками Волковой-Мазуниной Н.П. и Куликовой Н.Н. договорами поручительства от <...> №<...>, <...> соответственно, предусматривающих обязанность поручителей отвечать перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик Слободяник В.П., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по договору займа.

Поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа и выразили письменное согласие отвечать по ним за исполнение пайщиком его обязательств полностью.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, кооператив <...> в адрес ответчиков направил досудебное требование исх. <...> о возврате суммы займа, компенсационных взносов (процентов) за пользование займом, неустойки, членских взносов. Требование кооператива оставлено ответчиками без удовлетворения.

Задолженность ответчиков по договору займа N <...> от <...> перед КПК "Гражданский кредит" по состоянию на <...> составляет: по основному долгу <...>, по компенсационным взносам (процентам) <...>, по оплате неустойки <...>.

Представленный расчет кооператива проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям заключенного договора. Возражений от ответчиков по расчету в суд не поступило.

При таких обстоятельствах с Слободяник В.П. в пользу кредитного кооператива подлежат взысканию указанные суммы задолженности.

При разрешении требований Кооператива о взыскании с поручителей неустойки за неисполнение обязательства вытекающего из договоров поручительства, судом установлено, что договорами поручительства <...> <...> от <...>, заключенными между истцом и поручителями Волковой-Мазуниной Н.П., Куликовой Н.Н., предусмотрено обязательство поручителя в течение <...> дней с момента письменного уведомления кооператива (начало срока определяется датой направления заказного письма) о непогашении пайщиком задолженности, погасить перед кооперативом неуплаченную пайщиком сумму задолженности в полном объеме (непогашенная часть займа, взносы и иные платежи) (пункт 3 договоров). За неисполнение данной обязанности пунктом 7 договоров поручительства предусмотрена уплата неустойки в размере <...> % от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента уведомления поручителя, сверх платежей, предусмотренных договором займа <...> от <...>.

На основании статей 361 - 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах с поручителя подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме <...>, по компенсационным взносам (процентам) <...>, по оплате неустойки <...>.

Кроме того, с поручителя подлежит взысканию штрафная неустойка, предусмотренная п. 7 договора поручительства, поскольку поручитель, не исполнивший своего обязательства перед кредитором, несет перед ним самостоятельную ответственность только в случае ее установления в договоре поручительства.

Указанная правовая позиция подтверждена в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <...> N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъясняющем, что исполнивший обязательство поручитель вправе требовать от должника на основании статьи 395 названного Кодекса уплаты процентов, начисляемых на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Возможность установления в договоре поручительства санкций за неисполнение обязательства самим поручителем согласуется с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора.

Таким образом, гражданское законодательство не содержит каких-либо императивных требований по установлению в договоре поручительства только условий, ограничивающих ответственность поручителя, отсутствует и запрет на согласование сторонами в договоре поручительства условия об уплате поручителем неустойки в связи с собственной просрочкой исполнения в качестве способа обеспечения выполнения поручителем своих обязательств.

Расчет, представленный Кооперативом, в судебном заседании проверен и соответствует условиям заключенного сторонами договора. Данные внесенные в расчет в судебном заседании не опровергнуты.

Размер штрафной неустойки составляет <...>, данная сумма подлежит взысканию с каждого поручителя - Волковой-Мазуниной Н.П. и Куликовой Н.Н..

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме <...> платежным поручением <...> от <...>, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, по <...>.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░░: <...> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <...> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, <...> – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>