Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2011 ~ М-293/2011 от 01.04.2011

Дело № 2-315/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                      10 мая 2011 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.С., с участием:

представителя истца по доверенности Малининой И.В., представителя ответчиков Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Исакову ФИО7, Исаковой ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Исакову А.Г., Исаковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что между истцом и ответчиками 18.07.2008г. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Исаковым был предоставлен кредит в сумме 1 800 000 рублей сроком по 16.07.2015г. под 23 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор залога имущества № от 22.07.2008г. с Исаковым А.Г. Заемщики Исаков А.Г. и Исакова Е.Н. нарушили условия договора по своевременному погашению кредита и процентов. В адрес ответчиков направлялись требования о возникновении задолженности и возврате суммы, однако до настоящего времени задолженность не погашена, размер которой по основному долгу и процентам составляет 1 339 920,88 рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по договору в сумме 1 339 920,88 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 18 899,60 рубля, обратив взыскание на принадлежащее ответчику Исакову А.Г. заложенное имущество - грузовой тягач седельный <данные изъяты>, 1999 года выпуска.

В судебном заседании представитель истца Малинина И.В., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору в сумме 1 285 770,88 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 18 899,60 рубля, обратив взыскание на заложенное имущество. Пояснила, что ответчиками после подачи иска частично оплачена задолженность в сумме 54150 рублей.

Представитель ответчиков адвокат Иванов А.В., исковые требования признал, и пояснил, что Исаковы действительно брали кредит в ОАО «<данные изъяты>», и нарушили условия по его по своевременному погашению.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО <данные изъяты> и ответчиками 18.07.2008г. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Исаковым был предоставлен кредит в сумме 1 800 000 рублей сроком по 16.07.2015г. под 23 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиками, был заключен договор залога имущества № от 22.07.2008г. с Исаковым А.Г. Согласно п.1.1 договора залога, предметом залога является автомобиль - грузовой тягач седельный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, № двигателя №, шасси №, принадлежащий Исакову А.Г. согласно паспорта транспортного средства от 16.11.2005г.

В течение действия кредитного договора ответчики не надлежаще исполняли свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, допустили просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Как следует из имеющихся в материалах дела выписок по счету Исакова А.Г., гашение основного долга и процентов по кредиту производилось ответчиками в период с 27.08.2008г. по 18.02.2011г. В связи с тем, что задолженность не была уплачена, истец в соответствии с пп.д п.8.2 кредитного договора в одностороннем порядке расторг договор 29.01.2011г. и направил в адрес заемщика уведомление о расторжении договора с требованием погасить задолженность. По состоянию на 10.05.2011 г. сумма задолженности по кредитному договору, составила 1 285 770,88 рублей, с учетом частично оплаченной задолженности по кредиту - 54150 рублей после обращения в суд с иском, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Залог, являясь способом обеспечения обязательств в соответствии со ст.329 ГК РФ зависит от основного обязательства и следует его судьбе. В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Из п.3.1 договора залога, указанное заложенное имущество оценено сторонами 2 214 000 рублей. Истец просит установить начальную продажную цену 2 214 000 рублей. Спора об оценке имущества между сторонами не возникло. С указанием данной суммы в качестве начальной продажной цены автомашины на публичных торгах стороны согласны.

Таким образом, суд считает, что взыскание следует обратить на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Исакову А.Г., определив способ его реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой- 2 214 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке с каждого по 9449,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Исакова ФИО7 и Исаковой ФИО8 в пользу ОАО <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору 1 285 770,88 рублей и расходы по оплате госпошлины с каждого по 9449,80 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Исакову А.Г. - грузовой тягач седельный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, № двигателя №, шасси №, паспорт транспортного средства: серия №, определив способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, определив начальную продажную цену имущества 2 214 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2011 года.

Судья                                                 Новоградская В.Н.