Решение от 11.11.2020 по делу № 02-3661/2020 от 25.09.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-3661/20

адрес

дата                                                                           адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3661/20 по иску фио к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, штрафа.

В обоснование требований указала, что дата в целях приобретения автомобиля HUNDAY CRETA истец обратилась в автосалон наименование организации. В автосалоне фио был предложен автомобиль указанной марки 2019 года выпуска стоимостью сумма В ходе оформления документов, представитель автосалона переубедил фио приобрести иной автомобиль марки  RENO KAPTUR, дата, стоимость которой озвучил в размере сумма, пояснил, что данный автомобиль участвует в программе по льготному кредитования по ставке 7,8 % годовых, а кроме того продается в максимальной комплектации «Style». фио был внесен первоначальный взнос в размере сумма, а также подана заявка на выдачу кредита в размере сумма сроком на 59 мес. в наименование организации по ставке 7,8% годовых. Однако, после того как был одобрен кредит, фио стало известно о том, что процентная ставка по кредиту составляет 15,552%, в не 7,8% как указывалось представителем автосалона, размер ежемесячного платежа составит сумма После того, как фио указала на значительный размер ежемесячного платежа, ей было предложено предоставить скидку, за счет которой размер ежемесячного платежа подлежал уменьшению до сумма Далее дата между фио и наименование организации, от имени которого на основании агентского договора действовало наименование организации, заключен договор купи-продажи транспортного средства № 46/07-20АМ, в соответствии с которым истцом был приобретен автомобиль марки RENO KAPTUR, 2020 года выпуска, стоимостью сумма, а также подписано соглашение об урегулировании претензий по указанному договору купли-продажи, в соответствии с которым стоимость автомобиля была уменьшена на сумма и составила сумма, из которых кредитные средства сумма, а сумма внесенный ею первоначальный взнос. После заключения договора фио было обнаружено, что приобретенный автомобиль имеет мощность 114 л.с, вместо 120 заявленных, а комплектация соответствует параметрам «Life» вместо максимальной «Style». Полагая поведение ответчиков недобросовестным, поскольку последние ввели истца в заблуждение относительно характеристик приобретаемого автомобиля, условий кредитного договора, истец просит расторгнуть договор купли-продажи № 46/07-20АМ от дата, взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, а также обязать ответчика принять у истца приобретенный автомобиль марки RENO KAPTUR, 2020 года выпуска.

 Истец фио, ее представитель по доверенности фио, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика  наименование организации, наименование организации по доверенности фио в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истец с комплектацией автомобиля была ознакомлена, какие-либо претензии, связанные со стоимостью и порядку оплаты не имела.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

        Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

        В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

        На основании пункта 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

        В силу положений ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

        В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

        Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

        В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как установлено в судебном заседании, дата между фио (покупатель) и наименование организации (продавец), от имени которого на основании агентского договора действовало наименование организации (агент), заключен договор купи-продажи транспортного средства № 46/07-20АМ, в соответствии с которым истцом был приобретен автомобиль марки RENO KAPTUR, 2020 года выпуска, VIN VIN-код (л.д.20).

В соответствии с п.2.1 договора стороны согласовали цену автомобиля в размере сумма

Покупатель производит оплату продавцу по договору в следующем порядке: первый платеж в размере сумма путем внесения собственных средств в кассу продавца в день подписания договора, заключительный платеж в размере сумма покупатель оплачивает безналичным перечислением заемными кредитным денежными средствами, предоставленными наименование организации по тарифу кредитной организации (п.2.2).

Обязанность покупателя по оплате автомобиля считается исполненной  при перечислении денежных средств на расчетный счет наименование организации с даты зачисления денежных средств в полном объеме. При оплате наличными денежными средствами – при внесении денежных средств в кассу продавца (п.2.3).

        Согласно п.3.5 договора при приемке автомобиля покупатель обязан осуществить его проверку и сообщить продавцу о замеченных в ходе приемки недостатках. В противном случае, продавец вправе отказаться от удовлетворения требований покупателя об устранении явных недостатков, которые могли быть замечены в ходе приема-передачи автомобиля, но не были зафиксированы в акте приема-передачи транспортного средства.

Также дата между сторонами заключено соглашение об урегулировании претензии покупателя по договору купли-продажи транспортного средства № 46/07-20АМ от дата, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об изменении цены автомобиля, установив ее в размере сумма, размере первоначального взноса в размере сумма

В соответствии с п.2 соглашения покупатель подтверждает и гарантирует, что после подписания соглашения у покупателя отсутствуют какие-либо претензии и требования к продавцу и иным лицам, имеющим отношение к заключению договора, связанные с условиями договора (в том числе, но, не ограничиваясь указанным: по стоимости и порядку оплаты автомобиля), его заключение и исполнение сторонами, и покупатель не будет предъявлять претензии аналогичного  характера к продавцу по договору.

        Стороны подтвердили, что соглашение заключено ими осознанно и самостоятельно, при заключении соглашения стороны действуют добровольно и в своих интересах, без оказания на них чьего-либо давления.

дата автомобиль передан истцу по акту приема-передачи транспортного средства.

Из указанного акта следует, что до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь о производителе, комплектации, о стоимости. Покупателю разъяснено и понятно, то автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом. Покупатель подтверждает, что приобретаемый автомобиль им проверен на работоспособность, осмотрен, идентификационные номера автомобиля покупателем сверены с номерами, указанными в документах на транспортное средство. При передаче транспортного средства покупателем проверена и покупатель не имеет претензий к полноте и качеству выполненных работ по предпродажной подготовке, качеству мойки кузова и очистки салона, к установленному дополнительному д=оборудованию, к комплектности передаваемого автомобиля.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательства того, что ответчик продавец автомобиля предоставил истцу не полную информацию о комплектации автомобиля, не соответствуют действительности и противоречат материалам дела.

Из имеющихся документов, следует, что вся информация о приобретаемом автомобиле истцу была доведена полностью.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Законом, или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только; при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Законом, или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Истцом доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для расторжения договора, заключенных между сторонами не представлено, в связи с чем, требования истца о расторжении договора удовлетворению не подлежат.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора между сторонами были согласованы, в соответствии с соглашением и актом приема-передачи, истец была ознакомлена и согласна с комплектацией приобретаемого автомобиля, о чем собственноручно подписалась. Предусмотренные договором обязательства, стороны выполнили, истец оплатила, а ответчик передал истцу автомобиль. Истец была свободна при заключении договора, имела возможность отказаться от его заключения на предложенных условиях.

В исковом заявлении истец ссылается, что при заключении договора с ответчиками была введена в заблуждение, однако доказательств тому не представила, и кроме того, данное обстоятельство не является основанием для расторжения договора, о котором заявляет истец.

С учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиком каких-либо действий, направленных на принуждение истца к совершенным сделкам, введении истца в заблуждение относительно характеристик приобретаемого автомобиля, суд не усматривает оснований для расторжения договора и, как следствие, для взыскания уплаченных по договору денежных средств.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, являются производными от первоначального требования – о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств, в связи с отказом в удовлетворении основных требований, требования в этой части также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 321 ░. 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░░░