Решение по делу № 2-2724/2014 ~ М-1702/2014 от 27.03.2014

    РЕШЕНИЕ        № 2-2724/2014

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года                         г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре: Яныбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Арманшина В.Т. к Кировскому районному суду г. Уфы, Министерству финансов РФ в лице УФК по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Арманшин В.Т. обратился в суд с иском к Кировскому районному суду г. Уфы, Министерству финансов РФ в лице УФК по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что постановлением судьи Кировского районного суда г. Уфы возвращена его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Полагает, что незаконным постановлением ему причинен моральный вред.

Арманшин В.Т. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее время находится в ФКУ ИК-2 ГУФСИН РФ по РБ.

Гражданское процессуальное законодательство и уголовно-исполнительное законодательство прямо не предусматривает этапирование осужденных для их участия в рассмотрении дел в гражданском судопроизводстве. Осужденные имеют право на осуществление своих полномочий через представителя.

Как отметил Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 576-О-П статья 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ не исключает принятие судом решения об обязательности участия осужденного в качестве стороны в судопроизводстве в тех случаях, когда, по мнению суда, это необходимо для защиты прав личности и достижения целей правосудия. Таким образом, вопрос о личном участии осужденного в судебном разбирательстве правомочен решать суд, по своему усмотрению, исходя из конкретных обстоятельств дела. Поэтому, суд наделен правом рассмотрения гражданского дела без личного участия истца, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Арманшин В.Т. отбывает наказание в местах лишения свободы. Характер спора не требует его личного участия в судебном заседании.

В судебное заседание ответчики извещенные о воремени и месте судебного заседания не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Арманшина В.Т. к Кировскому районному суду г. Уфы, Министерству финансов РФ в лице УФК по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, не подлежащим удовлетворении.

    В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Арманшина В.Т. в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Полагает, что незаконным постановлением ему причинен моральный вред.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что основания компенсации морального вреда предусмотрены указанной выше статьей 151 ГК РФ, а основания возмещения вреда, причиненного в результате незаконной деятельности органов государственной власти статьями 1069 и 1070 ГК РФ. Между тем, таких оснований при разрешении данного гражданского дела не установлено.

Вопреки доводам истца сам по себе факт отмены вышестоящим судом постановления судьи Кировского районного суда <адрес> о возврате жалобы безусловным основанием к взысканию компенсации морального вреда не является. Доказательств причинения физических и нравственных страданий в материалы дела не представлено.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Арманшина В.Т. к Кировскому районному суду г. Уфы, Министерству финансов РФ в лице УФК по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда отказать

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд.

    Судья:             А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу.