Решение по делу № 2-150/2012 от 05.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-150/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В. при секретаре Ермиловой Е.В., при участии представителя истца Редина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, в г. Сыктывкаре, «05» июня 2012 года дело по иску Афанасьева <ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала в г. Сыктывкаро взыскании недополученного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев И.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что его автомобиль был поврежден в результате ДТП, произошедшего 10.04.2011 года, с участием автомобиля под управлением истца и автомобиля под управлением Халявка О.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Халявка О.В., гражданская ответственность которого застрахована по страховому полису ОСАГО, выданному ОАО «РЕСО-Гарантия» в лице Сыктывкарского филиала. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 8300 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Афанасьев И.А. обратился к независимому оценщику, отчетом которого установлено, что размер ущерба составил с учетом износа заменяемых деталей так и без учета в размере 12840 руб. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 4540 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб. В судебном заседании истец, надлежаще извещенный судом, участие не принял. Представитель истца на исковых требованиях настаивал. ОСАО «РЕСО-Гарантия» своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Третье лицо Халявка О.В. участие в судебном заседании не принимала.С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

10.04.2011 года около 13.05 час. на ул. Чкалова, 22, произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» под управлением Халявка О.В. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» под управлением Афанасьева И.А.

Материалами проверки по факту ДТП установлено, что водитель Халявка О.В., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. «<НОМЕР>», при выполнении маневра заднего хода не убедилась в его безопасности, в результате чего совершила наезд на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. «<НОМЕР>».

Определением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 10.04.2011г<ДАТА> в производстве по делу об административных правонарушениях было отказано на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (пользование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной или иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения  или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст. 1 названного Федерального закона, под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным Федеральным законом, и является публичным. Страховым случаем, в свою очередь, признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона). В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, припричинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: - расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); - расходы на оплату работ по ремонту; - если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Автогражданская ответственность на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии <НОМЕР> <НОМЕР> при управлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. «<НОМЕР>» была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Афанасьев И.А. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» о заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании акта <НОМЕР> ОСАО «РЕСО-Гарантия», признавшим наличие страхового случая, истцу выплачено страховое возмещение в размере 8300 руб. Согласно пункту 3 Правил установления размера расходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010 года № 361, размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается: а) на дату дорожно-транспортного происшествия; б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. Афанасьевым И.А. в обоснование размера заявленных исковых требований представлен отчёт № 236/11 от 16.11.2011 года, составленный ООО «Автоком». Согласно указанному отчёту, стоимость восстановительного ремонта составляет 12840 руб. Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Поскольку ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» оспаривался отчет независимого оценщика, представленный истцом, судом была назначена автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением № 08/12 эксперта Фролова А.В. от 10.04.2012 года, стоимость восстановительного ремонтасоставляет 11180 руб.

В указанном заключении полно и обоснованно определена стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля. Заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки, применение которых обязательно при осуществлении оценочной деятельности, а также с учетом рыночных цен, действующих в данном регионе, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Соответственно, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере  2880 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400 руб., судебные издержки на оплату услуг независимого оценщика 4500 руб., расходы на представителя в размере 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьева И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Сыктывкаре в пользу Афанасьева<ФИО> недополученное страховое возмещение в размере 2880 рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 4500 рублей, расходы по оплате юридической помощи представителем в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 400 рублей, а всего взыскать: 11780 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд РК через мирового судью Кутузовского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено 11.06.2012г. Мировой судья Н.В. Мамонова