Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-61/2014 от 25.03.2014

Дело 1-61/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 03 апреля 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимого/гражданского ответчика Соломина О.В.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>,

а также потерпевшего/гражданского истца ЦГА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Соломина О.В., <скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соломин О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, около 23 часов, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Соломин О.В., удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла незаконно проник в помещение дачного дома, принадлежащего ЦГА., расположенного в 100 м от арки, образованной трубами горячего водоснабжения, находящейся в 450 м по объездной дороге от стационарного поста ДПС, расположенного на пересечении <адрес обезличен>, в сторону дома <адрес обезличен>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ЦГА., а именно: бензопилу марки «Stihl» - стоимостью <скрытые данные> рублей; перфоратор марки «Макita» - стоимостью <скрытые данные> рублей; бур по дереву - стоимостью <скрытые данные> рублей, всего на общую сумму <скрытые данные> рублей. После чего, Соломин О.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЦГА значительный материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании подсудимый Соломин О.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Соломиным О.В. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Соломина О.В. по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного - <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, однако с учетом данных о личности подсудимого, ранее не судимого, его трудоспособного возраста, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и постановляет назначить Соломину О.В. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать к подсудимому, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание.

Заявленный потерпевшим ЦГА гражданский иск о взыскании с Соломина О.В. <скрытые данные> рублей в счет возмещения материального ущерба, поддержан в судебном заседании прокурором, признан подсудимым и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть подсудимым Соломиным О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соломина О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Соломину О.В., наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на Соломина О.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Соломину О.В. на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с Соломина О.В. в пользу ЦГА <скрытые данные> (<скрытые данные>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук