Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6933/2015 ~ М-1581/2015 от 12.02.2015

<данные изъяты>

      Дело № 2-6933/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2015 года                                                                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Мартынюка М.В.,

представителя ответчика ГПКК «Красноярсклес» Купонен Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района города Красноярска к Государственному предприятию Красноярского края « Красноярское управление лесами», Дерзновенко ФИО9 о расторжении трудового договора,

установил:

    Прокурор Советского района города Красноярска обратился в суд с иском к Государственному предприятию Красноярского края « Красноярское управление лесами», Дерзновенко Ирине Владимировне о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГПКК «Красноярсклес» и Дерзновенко И.В. о приеме на работу Дерзновенко И.В. на работу на должность страшего бухгалтера. Мотивировав свои требования тем, что трудовой договор заключен незаконно в нарушение установленных ФЗ «О противодействии коррупции» ограничений без согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов. Поскольку Дерзгновенко И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заместителя начальника отдела камеральных проверок № ИФНС России по советскому району <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность государственного налогового инспектора и старшего государственного налогового инспектора ИФНС <адрес> <адрес>.

    Помощник прокурора <адрес> <адрес> Мартынюк М.В. в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в полном размере, пояснив, что в настоящее время требования прокурора в добровольном порядке выполнены, трудовой договор расторгнут.

    Представитель ответчика ГПКК «Красноярсклес» Купонен Е.В. не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

    Ответчик Дерзновенко И.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

    Последствия отказа истца от иска и прекращения дела помощнику прокурора в судебном заседании разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Принимая во внимание то, что согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ГПКК «Крпасноярсклес» и Дерзновенко И.В. прекращен с ДД.ММ.ГГГГ, требования прокурора исполнены ответчиками в добровольном порядке, истцу последствия отказа от иска известны и понятны, суд считает, что отказ истца от иска, в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ истца от иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 144, 224 - 225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района города Красноярска к Государственному предприятию Красноярского края « Красноярское управление лесами», Дерзновенко ФИО8 о расторжении трудового договора в связи с отказом прокурора от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий                                                                                        О.В. Михайлова