Решение по делу № 1-77/2013 от 08.04.2013

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

               Именем Российской Федерации

8 апреля 2013 года                                                               Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.,

с участием: государственного обвинителя  Прокуратуры Советского района г. Казани Бадыкова Н. Я.,

потерпевшего Александрова Ф. Ф.,

подсудимого   Хазеева Д. Р.,

защитника- адвоката филиала коллегии адвокатов Советского района г. Казани Гарифуллиной Ф. М., действующей на основании удостоверения и ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> ,

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

 <ФИО1>, <ДАТА3>,

 - в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:    

            <ФИО1>, <ДАТА4> примерно в 22.30 часов, находясь в строительном стационарном охранном помещении, временно установленном возле строящегося дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым <ФИО3>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись  тем, что <ФИО3> спит, тайно похитил из данного помещения угловую шлифовальную машину марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащую <ФИО3>, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО3> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

       В   судебном заседании подсудимый  <ФИО1> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и  поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного  ходатайства. Данное ходатайство было им заявлено  добровольно и после проведения консультации с защитником.

         Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

         Потерпевший <ФИО3> указал о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ущерб не возмещен.

         Судом установлено, что  подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия применения особого порядка ему понятны.

          В соответствии со ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия       <ФИО1> квалифицируются по  статье 158 часть 1 УК РФ - кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.           

         При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,    относящегося к категории небольшой тяжести;  данные о личности подсудимого: юридически не судимого на момент совершения преступления  характеризующегося по месту жительства посредственно,  на учете у нарколога не состоящего, ранее состоящего на учете у психиатра, страдающего психическим расстройством.     

Смягчающим вину обстоятельством, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого, выразившееся в признании им вины и  в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие психического заболевания,  а также, в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ -наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.      

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде штрафа может негативно сказаться на материальном положении подсудимого и его  семьи.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 308-310, 316  УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать           <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (Восемьдесят)  часов.

         Обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья-  подпись.

  Копия верна. Мировой судья- Л. Н.Нуруллина