Решение по делу № 2-1132/2014 ~ 0602/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-1132-2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15.04.2014год г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Трусовой Е.В.

при секретаре Абдуллаевой З.Б.

с участием представитель истца - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24(ЗАО) к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании суммы по кредитным договорам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение кредита, процентов и комиссии за пользование кредитом ответчик должен был производить в соответствии с договором. В указанный в кредитном договоре срок ответчик своих обязательств не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов систематически не уплачивает. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> коп.; основные проценты – <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченным процентам -<данные изъяты> коп.., задолженность по пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Цель кредита- погашение ранее выданного кредита. Погашение кредита, процентов и комиссии за пользование кредитом ответчик должен был производить в соответствии с договором. В указанный в кредитном договоре срок ответчик своих обязательств не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов систематически не уплачивает. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в залог Банку было предоставлено приобретаемое автотранспортное средство <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание, путем продажи с открытых торгов автотранспортного средства <данные изъяты> и установить первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика расходы по уплате гос. пошлины в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем истец уточнил исковое заявление и просил расторгнуть кредитные договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ год и взыскании задолженности по данному договору в размере <данные изъяты>, а так же обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с открытых торгов автомобиял <данные изъяты> и установления первоначальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца - ФИО4 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с учетом ст. 167 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с учетом ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Договор подписан сторонами.

По условиям договоров ФИО2 обязался возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом по кредитному договору № №

В соответствии условиями выдачи карты банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита. Уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании свои обязательства по возврату кредита ФИО2 исполнял не своевременно, что подтверждается направлением ответчикам ДД.ММ.ГГГГ банком сообщения о намерении расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ по истечению тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора истцом может быть заявлено требование о расторжении договора.

Суд считает возможным досрочно расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО «Банк ВТБ-24» и ФИО2.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитным договорам является ненадлежащим, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашение кредита, следовательно, у истца возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, в связи с чем, исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражений по заявленным требованиям ФИО2 суду не представил, о возврате заемных денежных средств суду не сообщал.

Суд находит требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО «Банк ВТБ-24» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» задолженность по кредитному договору:

- № в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Трусова

Решение принято в окончательной форме 18.04.2014 года.