Решение от 18.05.2023 по делу № 02-3284/2023 от 21.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

18 мая 2023 года                                                        адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3284/2023 по иску ...а ...я ...а   к ООО «...» о признании права собственности на машино-место,

УСТАНОВИЛ:

... В.В.  обратился в суд с иском к ООО «...» о признании права собственности на машино-место № ...,  расположенного по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен предварительный договор № ... от 28.11.2022 года купли-продажи машино-места № ..., стоимостью сумма Стороны обязались не позднее 10.01.2023 года заключить договор купли-продажи машино-места на условиях, согласованных им при заключении предварительного договора. Свои обязательства по оплате истец исполнил в полном объеме,  машино-места передано в его пользование, однако, ответчик до настоящего времени не совершил предусмотренных законом действий по оформлению права собственности на указанное машино-место, в связи, с чем истец лишен возможности в полном объеме осуществлять полномочия собственника.

Истец в судебное заседание  не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, был извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и  представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в том числе согласно ст.314 ГК РФ в установленные договором сроки.

Судом установлено, что между сторонами был заключен предварительный договор № ...... от 28.11.2022 года купли-продажи машино-места № ..., стоимостью сумма Стороны обязались не позднее 10.01.2023 года заключить договор купли-продажи машино-места на условиях, согласованных им при заключении предварительного договора..

Объект по адресу: адрес (строительный адрес: адрес, ...) построен и введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод в эксплуатацию № RU ....

Поскольку  все обязательства истцом по договору  выполнены, права третьих лиц данными договорами не нарушены, регистрации права собственности на указанное машино-место  не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество по адрес,

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование истца о признании права собственности на вышеуказанное машино-место подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в бюджет адрес пошлину в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ...░ ...░ ...░   ░ ░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░  – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ...░░ ...░░ ...░░   ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░ № ...,  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░.░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...░ ...░ ...░     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «...» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░                                                         ░░░░░░░░