Мотивированное решение по делу № 02-2205/2023 от 25.11.2022

УИД 77RS0013-02-2022-013515-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2205/23 по иску Общеобразовательной автономной некоммерческой организации «Средняя общеобразовательная школа «ИНТЕК» к фио Нияму Мусаевичу о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг, судебных расходов,

установил:

ОАНО «СОШ «ИНТЕК» обратилась в суд с иском к Алиеву Н.М. о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ОАНО «СОШ «ИНТЕК» и Алиевым Н.М. (Заказчик) был заключен договор № 8-11/1 от 22.08.2022 года на оказание образовательных услуг сыну ответчика фио (обучение по программе 10 класса). Истец выполнил свои обязательства по указанному договору, оказав образовательные услуги фио с 01.09.2022 года по 19.09.2022 года, что подтверждается табелем посещаемости за сентябрь 2022 года. Ответчик свои обязательства по оплате обучения не выполнил. Задолженность по договору № 8-11/1 от 22.08.2022 года составляет сумма за образовательные услуги с 01.09.2022 года по 19.09.2022 года. Также Школой были оказаны дополнительные образовательные услуги сыну ответчика фио: занятия по английскому языку в апреле в количестве 5 раз и в мае в количестве 1 раз, всего на сумму сумма (стоимость одного занятия сумма), занятия в секции «мини-футбол» в апреле 6 раз и в мае 1 раз в общей сумме сумма (стоимость одного занятия сумма). 20.10.2022 года ответчику была направлена претензия, однако задолженность оплачена не была. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 8-11/1 от 22.08.2022 года в размере сумма, стоимость дополнительно оказанных услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В порядке ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

Материалами дела установлено следующее.

22.08.2022 года между ОАНО «СОШ «ИНТЕК» (Исполнитель) и Алиевым Н.М. (Заказчик) был заключен договор № 8-11/1 на оказание образовательных услуг.

Согласно п. 1.1 Договора № 8-11/1 от 22.08.2022 года (далее - Договор) Исполнитель обязался предоставить обучающемуся фио, паспортные данные, образовательные услуги, соответствующие 11 классу основной общеобразовательной программы общего образования, а Заказчик обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора Исполнитель обязан зачислить Обучающегося в 11 класс и предоставить услуги согласно п. 1.1 Договора с 1 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года.

Как следует из п. 5.1 Договора общая стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору (образовательных услуг) складывается из суммы стоимости услуг, определенных настоящим договором, которая составляет сумма, и стоимостей услуг Исполнителя, определенных всеми дополнительными соглашениями к настоящему договору (в случае заключения таких).

Пунктом 5.2 Договора установлен график платежей: сумма – не позднее 7 календарных дней с даты подписания договора; 25 числа каждого месяца - сумма в месяц.

Согласно Табеля учета посещаемости детей ОАНО «СОШ «ИНТЕК» (11»А» класс) за сентябрь 2022 года, фио посещал школу в период с 01.09.2022 года по 16.09.2022 года включительно.

ОАНО «СОШ «ИНТЕК» были оказаны дополнительные образовательные услуги сыну ответчика фио: занятия по английскому языку в апреле в количестве 5 раз и в мае в количестве 1 раз, всего на сумму сумма (стоимость одного занятия сумма), занятия в секции «мини-футбол» в апреле 6 раз и в мае 1 раз в общей сумме сумма (стоимость одного занятия сумма), что подтверждается материалами дела.

Как указал истец, задолженность ответчика по договору № 8-11/1 от 22.08.2022 года составляет сумма, задолженность по оплате дополнительных услуг  - сумма

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил в материалы дела доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, размер задолженности не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 8-11/1 от 22.08.2022 года в размере сумма, задолженность по оплате дополнительно оказанных услуг в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пени по состоянию на 18.10.2022 года в размере сумма

В соответствии с п. 5.4 Договора № 8-11/1 на оказание образовательных услуг от 22.08.2022 года в случае просрочки срока платежей или частичной (неполной) оплаты от установленной Графиком платежа суммы, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более размера общей суммы задолженности.

Судом проверен расчет, представленный истцом, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алиева Нияма Мусаевича, паспортные данные, в пользу Общеобразовательной автономной некоммерческой организации «Средняя общеобразовательная школа «ИНТЕК» задолженность по договору № 8-11/1 от 22.08.2022 года в размере сумма, задолженность по оплате дополнительно оказанных услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2023 года.

Судья Михайлова Е.С.