Решение по делу № 9-997/2015 от 30.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата город Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Трух Е.В. рассмотрев исковое заявление Курской М.И. к ООО «Фуд Сервис Менеджемент Астрахань» о взыскании окончательного расчета при увольнении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Курская М.И. обратилась с настоящим исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Самары с требованием взыскать с ответчика к ООО «Фуд Сервис Менеджемент Астрахань» окончательный расчет при увольнении *** руб., денежную компенсацию за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда *** руб.

Рассмотрев данное заявление и приобщенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление дело неподсудно данному суду.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Однако, т.к. в данном случае заявленные требования не связаны с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и др., подсудность определяется по месту нахождения организации или её филиала (представительства).

Между тем, из искового заявления следует, что местом нахождения ООО «Фуд Сервис Менеджемент Астрахань» является Московская обл., г. Химки, адрес Сведений о нахождении филиала (представительства) указанной организации на территории Октябрьского района г. Самары не представлено, из приобщенной к иску претензии также следует, что истец обращалась в ООО по месту нахождения в адрес.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Курской М.И. к ООО «Фуд Сервис Менеджемент Астрахань» о взыскании окончательного расчета при увольнении, компенсации морального вреда- заявителю.

Разъяснить Курской М.И., что она вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в соответствующий районный суд г. Химки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь