Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2018 (12-4466/2017;) от 05.12.2017

Судья – Радченко Д.В. Дело № <...>

РЕШЕНИЕ

«16» января 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., при секретаре Жигайло А.А., с участием Мельникова В.Н. и его защитника по ордеру Горб С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова В.Н. на постановление судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 16.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении – Мельникова В.Н.,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 16.11.2017 Мельников В.Н., 05.07.1967 г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным постановлением, Мельников В.Н. подал жалобу в Краснодарский краевой суд, в которой просит отменить, состоявшееся по настоящему делу об административном правонарушении постановление судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на незаконность вынесенного постановления.

Письменных возражений относительно жалобы не представлено.

В вышестоящем суде Мельников В.Н. поддерживал доводы жалобы в полном объеме. Считает постановление судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 16.11.2017 незаконным и необоснованным. Просил жалобу удовлетворить, обжалуемое судебное постановление отменить.

Защитник Мельникова В.Н. по ордеру Горб С.В. также поддерживал доводы жалобы в полном объеме. Считает постановление судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 16.11.2017 незаконным и необоснованным. Считает, что был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности. Просил жалобу удовлетворить, а обжалуемое судебное постановление отменить и прекратить производству по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили и об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда находит постановление судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 16.11.2017 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (решения).

При этом согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из протокола от <...> в судебном заседании присутствовали Мельников В.Н. и его представитель по доверенности Каранович К.К. Представитель МВД России ГУ МВД России по КК (<...>) отдел полиции (<...>) отсутствовал, однако, о дате и времени судебного заседания, как следует из протокола, он извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. <...>).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо судебные повестки об уведомлении о судебном заседании на 16.11.2017 вышеуказанного участника процесса.

Таким образом, допущенное судьей районного суда нарушение является существенным, так как представитель МВД России ГУ МВД России по КК (<...>) отдел полиции (<...>) был лишен возможности воспользоваться своими процессуальными правами, участвовать в рассмотрении дела, представлять доказательства и давать объяснения, в том числе и по вопросам, положенным в основу жалобы о нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 16.11.2017 подлежит отмене, как незаконное, а дело - возвращению в тот же районный суд на новое рассмотрение в ином составе.

При новом рассмотрении судье следует учесть изложенное и с учетом норм процессуального права, правильно установить субъектный состав лиц участвующих в деле, обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе должным образом проверить доводы заявителя о нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности, дать им надлежащую оценку, принять по делу законное и обоснованное судебное постановление.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 16.11.2017 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5.11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░