Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3693/2013 ~ М-3066/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-3693/ 13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.05.2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи: Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Каленской Я.В.,

с участием представителя истца Тетеревятникова А.И. – Цулая Л.К. действующего на основании доверенности №Д-1488 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика- ОАО «АльфаСтрахование»- Завертяева А.И. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском (в последующем уточненным) к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере рублей №., расходы по оплате услуг оценщика в размере № руб., расходов по оплате услуг представителя в размере № руб., расходов пооформлению доверенности у нотариуса в размере № руб.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ЗИУ 682Г-012» регистрационный знак 56 под управлением гражданки ФИО2 и автомобиля марки «Рено Меган» регистрационный знак № под управлением гражданина Тетеревятникова А.И..

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Рено Меган» регистрационный знак № причинен ущерб. На основании акта о страховом случае, виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «ЗИУ 6821-012» регистрационный знак 56 гражданка ФИО2.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в Ставропольском филиале страховой компании ОАО «АльфаСтраховании».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные пп.42-44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 г. №525, от 18.12.2006 г. №"775. от 21.06.2007 г. №389. от 29.02.2008 г. №129, от 29.02.2008 г. №131, от 08.08.2009 г. №653. с изм., внесенными решениями Верховного суда РФ от 10.07.2006 г. № ГКПИ06-529. от 24.07.2007 г. № ГКПИ07-658).

В результате на его расчетный счет была перечислена сумма страхового возмещения в размере № руб. Считает, что перечисленная сумма страхового возмещения значительно занижена. Данный факт подтверждается согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика, который установил, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила № руб. За произведенную оценку истцом была оплачена сумма вознаграждения оценщику в размере № руб., что подтверждается квитанцией к кассовому ордеру.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в результате причиненного вреда. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Под утратой товарной стоимости понимается уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным уменьшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно — транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение потребительской стоимости нарушает права владельцев транспортного средства. Данное нарушение прав может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших. -160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей и не более 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей при причинении вреда одному потерпевшему.

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого -считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему

В связи с нарушением его законных прав, ФИО3 был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость услуг представителя составила № рублей 00 копеек, что подтверждается договором возмездного оказания услуг и распиской.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в лице Ставропольского филиала в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере рублей № руб.. а также: расходы по оплате услуг оценщика в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., расходы пооформлению доверенности у нотариуса в размере № руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснение аналогичное доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» ФИО6 исковые требования не признал и просил в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ОАО «АльфаСтрахование» отказать.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ЗИУ 682Г-012» регистрационный знак 56 под управлением гражданки ФИО2 и автомобиля марки «Рено Меган» регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО3

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, виновными в данном ДТП признаны автомобиль марки «ЗИУ 682Г-012» регистрационный знак 56 под управлением гражданки ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в страховой компании ОАО «Альфа-Страхование».

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страхового возмещения в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. При этом под полной гибелью понимаются случаи, в том числе, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ставропольский филиал ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба. ФИО3 были предоставлены все необходимые документы.

В результате на его расчетный счет была перечислена сумма страхового возмещения в разоре № руб.

Согласно ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Согласно выводам экспертного заключения №, индивидуального предпринимателя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом накопленного износа автомобиля «Рено Меган», в связи с повреждением данного ТС в ДТП, составляет № рублей.

Поскольку ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» истцу было выплачено № копеек, а стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 согласно заключения эксперта составила № рублей и истец также отказался от суммы в размере № рублей в этой части, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца № рублей, что составляет разницу между уже выплаченной суммой № рублей и № рублей и за минусом № рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы. Установленной статьей 7 этого Закона.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность сторон за неисполнение денежного обязательства, при котором за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме № рублей. Суд считает разумной, справедливой, соответствующей трудовым затратам представителя и тарифам Адвокатской палаты Ставропольского края, сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащую возмещению ОАО «АльфаСтрахование» в размере № рублей.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

Истец понес расходы в виде оплаты услуг независимого эксперта в сумме № рублей и по оплате нотариального сбора за доверенность № рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ОАО «АльфаСтрахование».

На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.6 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ОАО «АльфаСтрахование» – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме № рубль.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 расходы по оформлению нотариального удостоверения доверенности на представителя в сумме № рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг независимой оценщики в сумме № рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере № рублей.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Промышленный районный суд г. Ставрополя, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Мальцева