Решение по делу № 22К-2666/2013 от 25.03.2013

Судья Махмудова А.Р.

дело № 22-2666-2013

А П ЕЛ Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 27 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.,

судей Хайровой Р.М. и Назаровой М.И.

при секретаре Халиуллиной Р.Р.

с участием прокурора Лариной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Альмухаметова Д.М. на постановление Бардымского районного суда Пермского края от 18 марта 2013 года, которым

С., родившейся дата в городе ****, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 16 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., прокурора Ларину Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

3 августа 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ.

20 августа 2012 года в отношении С., подозреваемой в совершении данного преступления, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.

2 октября 2012 года в связи с нарушением С. меры принуждения она объявлена в розыск, а 3 октября 2012 года предварительное следствие по делу приостановлено.

16 марта 2013 года подозреваемая С. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.

В этот же день производство по уголовному делу было возобновлено, срок предварительного следствия Руководителем СО ОП (дислокация с. Барда) МО МВД России «Осинский» установлен до 16 марта 2013 года.

18 марта 2013 года по ходатайству следователя С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 16 апреля 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат, полагая решение суда незаконным и необоснованным, поставил вопрос о его отмене. Считает, что фактических данных о том, что С. может скрыться от следствия и суда, не имеется. В материалах дела отсутствуют повестки о вызове С. к следователю, по которым она не являлась. Напротив, узнав о вызове, она добровольно явилась в органы полиции. Учитывая, что С. имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судима, характеризуется положительно, производству по уголовному делу не препятствовала, сама явилась с повинной, просит постановление суда отменить. В возражениях помощник прокурора Бардымского района Пермского края Портнов Э.Ю. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Нарушений закона при задержании С. не установлено.

Из представленных материалов усматривается обоснованность подозрения в ее причастности к совершенному умышленному корыстному преступлению, отнесенному к категории средней тяжести.

С. длительное время находилась в розыске. По адресу, указанному в обязательстве о явке, по месту регистрации она не проживала. Родственникам так же не было известно ее местонахождение. Следователю об изменении места жительства она не сообщила. Сведений о ее месте работы в материалах дела не имелось.

При таких обстоятельствах, у следствия и суда имелись основания полагать о том, что находясь на свободе, С. может скрыться от следствия и суда.

Суд пришел к правильному и обоснованному выводу о невозможности избрания иной, кроме заключения под стражу, меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Бардымского районного суда Пермского края от 18 марта 2013 года, которым С., родившейся дата в городе ****, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 16 апреля 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Альмухаметова Д.М.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: