Решение по делу № 02-1413/2020 от 26.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации, фио, фио о взыскании денежных средств, компенсации судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к наименование организации, фио, фио о взыскании денежных средств, компенсации судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио в пользу фио денежные средства по договору целевого денежного займа № CL1813983 от дата в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио в доход бюджета Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации, фио, фио о взыскании денежных средств, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио, фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор займа № №CL1813983, согласно которому ответчиком были получены от истца денежные средства в сумме сумма, а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты в размере и в сроки, определенные договором. В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиками фио и фио дата заключены договоры поручительства № CL172967. Согласно п. 1.1. вышеуказанных договоров поручительства Поручители обязуются отвечать перед Займодавцем в полном объеме за исполнение наименование организации обязательств по договору займа № CL1811587 от дата. С дата заемщик перестал исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Требование, направленное в адрес ответчиков, о погашении задолженности осталось без удовлетворения. Истец с учетом уточненного искового заявления просит суд солидарно с ответчиков наименование организации, фио, фио в свою пользу сумму основного долга в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, пени за невыплаченные проценты в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики наименование организации, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, своих представителей в суд не направили.

С учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Судом установлено, фио являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети Интернет по адресу: https://starttrack.ru, принадлежащего наименование организации через адрес, дата заключил договор займа № CL1813983 с ответчиком наименование организации, по условиям которого ответчик наименование организации получил от истца денежную сумму в размере сумма

В соответствии с п. 4.1. Договора возврат суммы займа осуществляется посредством уплаты равных ежемесячных аннуитетных платежей, в составе которых уплачиваются часть суммы займа и проценты за пользование суммой займа (соответствующей частью) в течение 30-дневного периода (месяца) пользования суммой займа. Указанные равные ежемесячные аннуитетные платежи подлежат уплате Заемщиком Займодавцу ежемесячно в первый рабочий день, следующий за каждым таким 30-тидневным периодом (месяцем) пользования суммой займа (ее частью). Указанные 30-тидневные периоды (месяцы) пользования суммой займа (ее частью) отсчитываются последовательно, начиная с даты истечения первых 90 календарных дней с даты вступления в силу Договора и до даты истечения 360 календарных дней с даты вступления Договора в силу.

Согласно п. 6.1 Договора займа в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и/или уплаты процентов, Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку из расчёта 0,1 (ноль целых одна десятая) процента в день на всю сумму задолженности (невыплаченные сумму займа и проценты). Неустойка должна быть выплачена Займодавцу Заемщиком через Номинальный счет одновременно с возвратом (уплатой) указанной суммы задолженности. Взыскание неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств в натуре, в том числе, от уплаты процентов на сумму займа в соответствии с пунктами 3.1 - 3.4. Договора. В случае, если просрочка уплаты процентов на сумму займа составит более 45 (сорока пяти) дней, Займодавец вправе, помимо неустойки, потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов на сумму займа за весь период займа, указанный в п. 4.1 Договора.

Согласно п. 3.1. размер процентов по договору составляет 22,00 % в год на условиях выплаты процентов ежемесячно в порядке, согласно пп. 3.2.-3.5.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиками фио и фио дата заключены договоры поручительства № CL172967, согласно которым Поручители обязуются отвечать перед Займодавцем в полном объеме за исполнение наименование организации обязательств по договору займа № CL1811587 от дата.

Истец принятые на себя обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 244 от дата и № 8 от дата.

Вместе с тем, ответчик наименование организации свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет с дата, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 7.1 Договора истец направил в адрес генерального директора наименование организации - фио претензию о возврате суммы займа, уплате начисленных процентов, а также пени, которое осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенного, суд основывает решение на тех доводах и доказательствах, которые были представлены в материалы дела и исследованы в судебном заседании.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате и возврату денежных средств по договору займа № CL1813983 от дата, вследствие чего с ответчиков наименование организации, фио и фио в пользу истца фио подлежит солидарному взысканию задолженность по договору займа в размере сумма из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – невыплаченные проценты.

В силу ст.ст. 329, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из п. 6.1. Договора займа в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа и/или уплаты процентов, Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку из расчета 0,1 % в день на всю сумму задолженности (займа и процентов).

Так, учитывая все представленные доказательства, период неисполнения обязательства, характер нарушенного обязательства, с соответчиков наименование организации, фио и фио в пользу истца фио подлежат солидарному взысканию сумма пени на невыплаченный основной долг в размере сумма и на невыплаченные проценты в размере сумма Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Итого с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма (из расчета 179358+46365+79845+12992).

В соответствии с ст.ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца пропорционально судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в доход бюджета Москвы государственную пошлину в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к наименование организации, фио, фио о взыскании денежных средств, компенсации судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио в пользу фио денежные средства по договору целевого денежного займа № CL1813983 от дата в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио в доход бюджета Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.