Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4213/2020 (33-49182/2019;) от 18.12.2019

Судья: Бровцева И.И. Дело № 33 – 49182/2020 (М-12678/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Артеменко Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации МО г. Краснодар по доверенности Дацко Р.А. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22.10.2019 г. по иску администрации МО г. Краснодар к Терещенко М.Г., Трухляк И.А. о сносе самовольной постройки.

Заслушав доклад судьи Кузьминой А.В., суд апелляционной инстанции

установил:

Представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности Лысенко Е.М. обратился в суд с иском к Терещенко М.Г., Трухляк И.А. о сносе самовольной постройки.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 22.10.2019 г. исковое заявление представителя администрации МО г.Краснодар по доверенности Лысенко Е.М. к Терещенко М.Г., Трухляк И.А. о сносе самовольной постройки возвращено.

В частной жалобе представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности Дацко Р.А. просит определение Прикубанского районного суда от <Дата> о возвращении искового заявления администрации МО г.Краснодар к Терещенко М.Г., Трухляк И.А. отменить и направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение указанного определения производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Согласно статье 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление одновременно и подписано, и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Употребление законодателем в исследуемом выражении пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соединительного союза «и», а не разделительного союза «или» и не двух союзов одновременно, как это делается законодателем, к примеру, в статьях 77, 231 и других статьях Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет утверждать, что закон не противопоставляет лицо, которым исковое заявление подписано, лицу, которым оно подано. Подписавший исковое заявление и является лицом его подавшим. Именно поэтому в искомой формулировке использован союз «и», а не «или» (не словосочетание «и (или)»).

Таким образом, возможность возвращения искового заявления по причине предъявления его лицом, не имеющим на то документально удостоверенных полномочий, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 22.10.2019 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22.10.2019 ░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: