Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2348/2016 ~ М-2102/2016 от 15.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 01 декабря 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.

при секретаре Бухорской Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2348/2016 по иску

Сандецкой Светланы Владимировны

к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество)

о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец Сандецкая С.В. обратилась в Серовский районный суд <адрес> с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сандецкой и банком ВТБ 23 (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 270 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ Сандецкая обратилась к кредитору с требованием о расторжении кредитного договора и фиксации задолженности в виду сложившегося у нее трудного материального положения и отсутствия возможности вносить платежи по кредиту. Кредитором обращение заемщика проигнорировано, бездействие Банка по расторжении кредитного договора и обращении в суд о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту является злоупотреблением права со стороны Банка, так как сумма долга по кредиту увеличивается. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Сандецкая С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, своего представителя не направил, отзыв не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сандецкой Светланой Владимировной и Банком заключен кредитный договор № на сумму 270 000 руб. 00 коп.

При этом Сандецкая своей подписью в графике погашения кредита и уведомления о полной стоимости кредита, подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Тарифами и Условиями, обязуется их неукоснительно соблюдать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Подписывая заявление, истец не могла не знать об условиях заключенного договора, предусматривающих взимание процентов за пользование кредитом, комиссий за снятие наличных, неустойки за неоплату обязательного платежа.

Из материалов дела следует, что истцу предоставлен кредит в размере 270 000 рублей, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов процентная ставка по кредиту составляет 25.1%, ежемесячная сумма погашения кредита составляет 8008,71 руб. (л.д.6-7).

Из уведомления о полной стоимости кредита (л.д.8) следует, что дата расчета – ДД.ММ.ГГГГ, тип кредита – коммерсант, размер полной стоимости по кредиту составляет 28.17% годовых. При этом указано на ознакомление заемщика с данным уведомлением до подписания кредитного договора, уведомление является неотъемлемой частью кредитного договора в случае его заключения.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора в связи с ухудшением материального положения и невозможностью исполнения принятых обязательств по исполнению сделки о предоставлении кредитных денежных средств, в связи с чем в адрес ответчика ею ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, полученная Банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

В соответствии с нормами статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Проанализировав доводы иска в сопоставлении с содержанием кредитного договора и обстоятельствами дела, суд не нашел оснований и подтверждений указанных в иске обстоятельств, равно как не предоставлено истцом и объективных обстоятельств к расторжению кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела судом со стороны Банка не установлены факты нарушения условий заключенного с истцом кредитного договора, поскольку денежные средства истцу предоставлены, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, то есть истец добровольно приняла на себя обязательства связанные с риском невозврата денежных средств.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора и не является существенным изменением обстоятельств.

Кроме того, истцом не представлены доказательства направления претензии ответчику, представленное к материалам дела уведомление, является копией, претензия не представлена, в связи с чем не имеет возможность проверить факт досудебного обращения истца к ответчику, объем требований, изложенных в претензии. Несмотря на получение истцом определения о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14,18), в котором истцу было предложено представить претензию и доказательства получения её ответчиком, указанные доказательства истцом не представлены, что расценивается судом в качестве самостоятельного распоряжения предоставленными процессуальными правами и обязанностями, суть которых также изложена в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, иных доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми положения статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность расторжения договора по требованию одной из сторон, истцом в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, таким образом, поскольку ухудшение материального положения истца, не является тем существенным обстоятельством, изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора применительно к статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования Сандецкой о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сандецкой Светланы Владимировны к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.