Мотивированное решение от 26.02.2018 по делу № 02-0128/2018 от 01.08.2017

7

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/18

по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам и по встречному иску фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о признании договора недействительным,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору №45-кр/2014 от дата в сумме основного долга сумма, просроченных процентов сумма, штрафных санкций на просроченные проценты сумма; задолженность по договору № 01-крл/2016 от дата предоставления кредитной линии под лимит задолженности в сумме основного долга сумма, просроченных процентов сумма, штрафных санкций на просроченные проценты сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении встречных исковых фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о признании договора недействительным– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/18

по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам и по встречному иску фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л

наименование организации в лице наименование организации обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, в котором просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору №45-кр/2014 от дата в сумме основного долга сумма, просроченных процентов сумма, штрафных санкций на просроченные проценты сумма; по договору № 01-крл/2016 от дата предоставления кредитной линии под лимит задолженности в сумме основного долга сумма, просроченных процентов сумма, штрафных санкций на просроченные проценты сумма; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор №45-кр/2014, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма под 17 % годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до дата. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор № 01-крл/2016 предоставления кредитной линии под лимит задолженности, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику кредитную линию под лимит задолженности в размере сумма под 20 % годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в договоре предоставления кредитной линии под лимит задолженности и уплатить причитающиеся проценты в срок до дата. Получение кредитный денежных средств подтверждается выписками по счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и договору предоставления кредитной линии под лимит задолженности, дата и дата между наименование организации и фио заключены договоры поручительства № 45-п/2014 и № 01-п/2016, согласно которым, поручитель обязалась отвечать перед банком за неисполнение заемщиком его обязательств. Однако ответчики своих обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате начисленных процентов не исполняют надлежащим образом. Решением Арбитражного суда адрес от дата с наименование организации в пользу наименование организации взысканы задолженности по кредитному договору №45-кр/2014 и договору № 01-крл/2016 предоставления кредитной линии под лимит задолженности.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам искового заявления.

Ответчик фио в лице своего представителя по доверенности фио иск не признала, предъявила встречное исковое заявление, уточнив которое просит суд признать договоры поручительства № 45-п/2014 от дата и № 01-п/2016 от дата ничтожными, указывая, что не подписывала данные договора, подписи в договорах ей принадлежат, кроме того, стороны договоров поручительства не согласовали их существенные услвоия.

Представитель третьего лица наименование организации о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, огласив исковое заявление, заслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает иск наименование организации в лице наименование организации подлежащим удовлетворению, а встречные исковые требования фио подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор №45-кр/2014, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма под 17 % годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до дата. Согласно п. 2.1 договора, кредит предоставляется заемщику на пополнение оборотных средств и обеспечивается поручительством фио на основании договора поручительства № 45-п/2014 от дата. В силу п. 2.5 договора, при нарушении сроков погашения кредита и/или процентов за пользование денежными средствами по кредиту, заемщик несет ответственность в соответствии с разделом 4 договора. Согласно п. 2.11 договора, банк в праве потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и пени в случае нарушения любого из условий договора. В случае направления банком требования заемщику о досрочном погашении кредита с причитающимися процентами и пени, заемщик обязан в течение двух рабочих дней после получения такого требования погасить задолженность перед банком. Заемщик обязуется осуществить погашение кредита и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по кредиту в сроки, установленные договором (п. 3.2.2 договора). Пунктом 5.1 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,2 процента за каждый календарный день в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств (л.д. 16-20). Дополнительными соглашениями № 1 от дата, № 2 от дата и № 3 от дата к договору № 45-кр/2014 от дата утверждены графики погашения суммы кредита и процентов (л.д. 21, 22).

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор № 01-крл/2016 предоставления кредитной линии под лимит задолженности, а также подписаны дополнительные соглашения № 1 от дата, № 2 от дата, № 3 от дата, № 4 от дата, № 5 от дата, № 6 от дата, № 7 от дата, № 8 от дата в соответствии с которыми Банк открыл Заемщику кредитную линию под лимит задолженности в размере сумма под 20 % годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в договоре предоставления кредитной линии под лимит задолженности и уплатить причитающиеся проценты в срок до дата. Согласно п. 2.1 договора, кредит предоставляется заемщику на пополнение оборотных средств. Согласно п. 3.1.7 договора, банк в праве потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и пени в случае нарушения любого из условий договора. В случае направления банком требования заемщику о досрочном погашении кредита с причитающимися процентами и пени, заемщик обязан в течение двух рабочих дней после получения такого требования погасить задолженность перед банком. Заемщик обязуется осуществить погашение кредита и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по кредиту в сроки, установленные договором и дополнительными соглашениями (п. 3.2.2 договора). Пунктом 4.4 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,2 процента за каждый календарный день в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств (л.д. 26-37).

В соответствии с условиями кредитного договора и договора предоставления кредитной линии под лимит задолженности, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договорами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и договору предоставления кредитной линии под лимит задолженности, дата и дата между наименование организации и фио заключены договоры поручительства № 45-п/2014 и № 01-п/2016, согласно которым, поручитель обязалась отвечать перед банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств (л.д. 38-40, 41-42).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, заемщик и поручитель свои обязательства по кредитному договору и договору предоставления кредитной линии под лимит задолженности в размерах и сроки, установленные договорами, не исполняют, требования о досрочном возврате денежных средств ответчик не исполнил, поэтому банк вынужден обратиться в суды. Решением Арбитражного суда адрес от дата с наименование организации в пользу наименование организации взысканы задолженности по кредитному договору №45-кр/2014 и договору № 01-крл/2016 предоставления кредитной линии под лимит задолженности.

Данные доводы истца подтверждаются расчетом банка и выписками по счетам, которые со стороны ответчика не оспорены. Таким образом, поскольку факт нарушения заемщиком наименование организации условий кредитного договора и договора предоставления кредитной линии под лимит задолженности, о возврате денежных средств частями и уплате процентов подтверждается материалами дела, в том числе выписками по лицевым счетам заемщика (л.д. 44-52), и ответчиком не оспаривается, что свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона и является основанием для взыскания с фио, как с поручителя суммы задолженности.

По состоянию на дата размер задолженности фио перед Банком составляет: по кредитному договору №45-кр/2014 от дата основной долг сумма, просроченные проценты сумма, штрафные санкции на просроченные проценты сумма; по договору № 01-крл/2016 от дата предоставления кредитной линии под лимит задолженности основной долг сумма, просроченные проценты сумма, штрафные санкции на просроченные проценты сумма, что подтверждается в материалах дела представленным истцом расчетом (л.д. 125-126). Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договорам поручительства, заключенным в обеспечение кредитного договора №45-кр/2014 от дата и договора № 01-крл/2016 предоставления кредитной линии под лимит задолженности от дата, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору №45-кр/2014 от дата сумма основного долга сумма, просроченные проценты сумма, штрафные санкции на просроченные проценты сумма; по договору № 01-крл/2016 от дата предоставления кредитной линии под лимит задолженности сумма основного долга сумма, просроченные проценты сумма, штрафные санкции на просроченные проценты сумма

Разрешая встречные исковые требования фио к наименование организации в лице наименование организации о признании договоров поручительства недействительными, суд исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку доводы встречного иска о том, что фио договоры поручительства № 45-п/2014 от дата и № 01-п/2016 от дата не подписывала, подписи в договорах ей не принадлежат, ничем объективно не подтверждены, в связи с чем суд признает данный факт опровергнутым. фио Е.А. в лице представителя фио было заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, в связи с чем дело слушанием неоднократно откладывалось, фио предлагалось явиться в суд для отбора образцов подписи, необходимых для проведения экспертизы, о чем неоднократно уведомлялась представитель фио., а также в адрес самой фио направлялись уведомительные письма и судебные повестки, однако фио в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд, руководствуясь ст.79 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ссылку ответчика на несогласование с ней условий договоров поручительства суд признает несостоятельной, поскольку подписываясь в договорах фио тем самым согласилась с их условиями.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору №45-кр/2014 от дата в сумме основного долга сумма, просроченных процентов сумма, штрафных санкций на просроченные проценты сумма; задолженность по договору № 01-крл/2016 от дата предоставления кредитной линии под лимит задолженности в сумме основного долга сумма, просроченных процентов сумма, штрафных санкций на просроченные проценты сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении встречных исковых фио к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о признании договора недействительным– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░  26.02