Уголовное дело № 1-22/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Беляевка 27 июня 2012 года.

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе судьи

Сковородка Л.И.,

при секретаре Лотоцкой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Беляевской райпрокуратуры Киясова А.А.,

подсудимого Смирнова А.А.,

потерпевшего ФИО1

защитника Тимошенко М.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Смирнова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением потерпевшему значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, через окно, стекло в котором было разбито, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил: ноутбук <данные изъяты> <данные изъяты>; сотовый телефон <данные изъяты>; сотовый телефон <данные изъяты> обручальное кольцо <данные изъяты>; золотое кольцо с узкой вставкой из белого металла с маленькими камнями белого цвета, <данные изъяты> золотые серьги в виде ромбов с камнями белого цвета <данные изъяты>; цепочку серебряную <данные изъяты> и денежные средства <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Смирнов А.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем Киясовым А.А. обвинения, Смирнов А.А. суду пояснил, что полностью признаёт себя виновным в предъявленном обвинении, осознаёт противоправный характер инкриминируемых ему действий, в содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшего признает в полном объеме и обязуется возместить.

После разъяснения судом последствий заявленного ходатайства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, Смирнов А.А. ходатайство о постановлении судебного решения без судебного разбирательства поддержал, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Защитник Смирнова А.А. адвокат Тимошенко М.А. на рассмотрение дела в особом порядке согласна, суду подтвердила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Смирновым А.А. после консультации с ней.

Государственный обвинитель зампрокурора Киясов А.А. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, полагая, что имеются все правовые основания для постановления приговора суда без судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство Смирнова А.А. об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии адвоката и после консультации с ним, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, согласие на особый порядок потерпевшего и государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

С обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ Смирнов А.А. согласился. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Смирнова А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины и раскаяние в содеянном, частичное погашение причиненного ущерба.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу проводится в особом порядке.

При назначении, вида и размера наказания Смирнову А.А. суд учитывает данные о личности подсудимого.

Подсудимый Смирнов А.А. <данные изъяты>

Преступление, совершенное Смирновым А.А, относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, на изменение категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ, конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Смирнову А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установив в действиях подсудимого Смирнова А.А. смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, при назначении наказание в виде лишения свободы, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств позволяет суду назначить наказание Смирнову А.А. в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1-3, 5 ст. 73 УК РФ, и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Смирнову А.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон на ноутбук <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты> в ходе предварительного следствия возвращены законному владельцу ФИО1,

Вещественное доказательство - копию залогового билета №, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 1,5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1-3, 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ 1 ░░ 10-░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-22/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Смирнов Александр Александрович
Суд
Беляевский районный суд Оренбургской области
Судья
Сковородка Л.И.
Дело на сайте суда
belyaevsky--orb.sudrf.ru
04.06.2012Регистрация поступившего в суд дела
04.06.2012Передача материалов дела судье
13.06.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.06.2012Судебное заседание
27.06.2012Провозглашение приговора
28.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее