Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1281/2013 ~ М-711/2013 от 15.02.2013

Дело № 2-1281/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 01 августа 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.В. к Гуляеву А.А. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Павлов А.В. обратился в суд с иском к Гуляеву А.А. о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что после смерти его матери П. ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу <адрес>, при этом завещание составлено не было. В связи с открытием наследства, между наследниками – истцом Павловым А.В. и ответчиком Гуляевым А.А., состоялось соглашение, по условиями которого Гуляев А.А. обязался выплатить истцу в счет причитающейся ему доли в праве на наследственное имущество денежную компенсацию в сумме 390 000 рублей в срок до <данные изъяты>, в подтверждение чего <данные изъяты> выдал истцу соответствующую расписку. Полагаясь на добросовестность ответчика, истец, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем фактически пропустил срок принятия в наследства, однако <данные изъяты> ответчик сообщил истцу об отказе в выполнении условий достигнутого соглашения. Считает, что срок принятия наследства был пропущен им по уважительной причине, кроме того он фактически принял наследство, поскольку приезжал на похороны матери, вступил в переговоры с ответчиком по вопросу раздела наследственного имущества, т.е. предпринял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, что является фактическим принятием наследства.

Уточнив требования, просит суд признать за ним право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> порядке наследования после смерти матери П. умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании от истца Павлова А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление Павлова А.В. об отказе от иска приобщено к материалам дела, отказ занесен в протокол судебного заседания.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, произведен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, то суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Павлова А.В. от исковых требований к Гуляеву А.А. о признании права собственности в порядке наследования, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.Н. Шахуров